ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу N А56-17125/2014
    Требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворены частично, поскольку энергоснабжающей организацией на основании отчетов о теплопотреблении выставлены счета за поставленный ресурс, которые не оплачены исполнителем коммунальных услуг в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 07:14:38

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2014 по делу N А35-6014/2013
    О взыскании долга за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде.. Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от погашения спорной задолженности. По мнению ответчика, в расчет объема тепловой энергии истец неправомерно включил объем тепловой энергии, не потребленной ответчиком в связи с испытаниями тепловых сетей.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контррасчет долга за тепловую энергию, представленный ответчиком, признан судом обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 06:44:23

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2014 N Ф09-5789/14 по делу N А50-20086/2013
    О взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту жилищного фонда.. Обстоятельства: Эксплуатирующей организацией произведена несанкционированная промывка системы отопления, в результате чего произошло затопление двух квартир.. Решение: Требование удовлетворено в части, так как не доказано, что жильцы дома были заранее предупреждены о промывке систем теплопотребления и пробном запуске системы отопления, при определении размера ущерба учтено неуведомление эксплуатирующей организации о демонтаже радиатора системы отопления в одной из квартир, заключение специалиста.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 06:24:23

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2014 N Ф09-13870/13 по делу N А60-45446/2012
    Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об обязании выполнить в объеме, определенном экспертным заключением, работы по капитальному ремонту жилого многоквартирного дома заявитель считал приказ уполномоченного органа о передаче имущества, недействительность акта передачи.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 06:13:20

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2014 по делу N А32-7953/2012
    О признании недействительными договоров аренды земельного участка, применении последствия недействительности ничтожных сделок.. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что предоставление участка другому лицу нарушает права истца как собственника помещений в многоквартирном доме на получение в долевую собственность участка, на котором расположен дом.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт наложения земельного участка, необходимого для эксплуатации дома на другой участок.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 05:45:58

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2014 по делу N А53-19611/2012
    Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности и неустойки заявитель считал решение районного суда по другому делу, которым признан недействительным договор купли-продажи арендованного имущества в части включения в состав выкупаемого имущества комнат общежития.. Решение: Определение отменено. Заявление направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 05:36:58

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2014 по делу N А56-1256/2014
    О признании договора обслуживания дома расторгнутым.. Обстоятельства: ТСЖ заявило об отказе от исполнения заключенного с обществом договора на основании ст. 782 ГК РФ, предусматривающей возможность отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в деле отсутствуют данные о том, что ТСЖ оплатило обществу услуги и работы, обязательства по оплате которых признаны ТСЖ, между тем отказ от исполнения договора поставлен в зависимость от такой оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 05:08:04

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2014 по делу N А56-55732/2013
    О взыскании понесенных расходов в связи с расторжением договора на оказание услуг по обеспечению абонентов возможностью приема телепрограмм телерадиовещательных организаций.. Обстоятельства: Оператор ссылается на неисполнение заказчиком договорной обязанности по выкупу системы видеонаблюдения, предусмотренной в случае досрочного по инициативе заказчика расторжения договора.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена приемка заказчиком системы видеонаблюдения и доказаны расходы оператора на ее монтаж, а следовательно, заказчик обязан возместить затраты оператора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 05:08:03

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2014 по делу N А56-61269/2013
    О взыскании задолженности по договору поручительства.. Обстоятельства: Поручитель исполнил денежное обязательство абонента по оплате потребленной тепловой энергии.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства надлежащего исполнения абонентом своих обязательств по оплате энергии не представлены, факт исполнения поручителем обязательств подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 05:08:03

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2014 по делу N А56-15180/2012
    О взыскании задолженности по договору подряда.. Обстоятельства: Заказчик оплатил выполненные работы частично.. Встречное требование: О признании договора недействительным и взыскании перечисленного аванса.. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, работы имеют для заказчика потребительскую ценность; 2) Встречное требование удовлетворено в части признания договора недействительным, поскольку уставом заказчика (ТСЖ) заключение договора отнесено к компетенции правления ТСЖ, а договор подписан председателем правления без одобрения сделки правлением.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 04:59:06


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?