ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 N 17АП-11240/2010-АК по делу N А50-10889/2010
    Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено судом правомерно, поскольку сумма судебных расходов документально подтверждена и отвечает критерию разумности, а доказательств чрезмерности заявленной суммы судебных расходов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.11.2014 23:57:16

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 N 17АП-5373/2014-ГК по делу N А50-11358/2013
    Требование о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворено судом правомерно, поскольку подтвержден факт выполнения работ, а доказательства оплаты задолженности ответчиком отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 05.11.2014 23:36:55

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 N 17АП-6369/2014-ГК по делу N А71-14155/2013
    Требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения основного обязательства, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 05.11.2014 23:01:12

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 N 17АП-5791/2014-АКу по делу N А71-384/2014
    В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ за неиспользование специального банковского счета для осуществления расчетов с платежным агентом отказано правомерно, так как в действиях поставщика коммунальных услуг доказан состав вменяемого административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.11.2014 22:05:37

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 N 17АП-6871/2014-ГК по делу N А50-8508/2013
    Требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены частично в связи с наличием доказательств поставки ответчику тепловой энергии, отсутствием доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, признанием факта частичной оплаты ответчиком задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.11.2014 22:05:31

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 N 17АП-7066/2014-АК по делу N А60-12703/2014
    В удовлетворении требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства подачи заявителем в установленный срок заявления о наличии препятствий для добровольного исполнения исполнительного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 05.11.2014 21:41:12

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 N 17АП-8993/2013-АК по делу N А50-8887/2013
    Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку факт несения третьим лицом расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг и платежным поручением, при этом соблюден баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 05.11.2014 21:27:10

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 N 17АП-9518/2013-АК по делу N А50-8888/2013
    Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено судом правомерно, поскольку сумма судебных издержек документально подтверждена и отвечает критерию разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.11.2014 21:27:10

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 N 17АП-6266/2014-АКу по делу N А50П-76/2014
    Требование о признании незаконным и отмене постановления надзорного органа о привлечении товарищества к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда следует удовлетворить, поскольку в действиях товарищества не доказано наличие состава вменяемого административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.11.2014 21:27:09

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 N 17АП-6322/2014-АКу по делу N А71-377/2014
    Требования об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ за нарушение требований об использовании специальных банковских счетов правомерно удовлетворены, поскольку административный орган не известил надлежащим образом товарищество о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что является существенным нарушением процедуры привлечения заявителя к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.11.2014 21:12:40


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?