ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.10.2014 по делу N 33-9324
    Требование о взыскании задолженности по членским взносам удовлетворено правомерно, поскольку ответчик являлся членом товарищества собственников жилья на основании заявления о вступлении в члены товарищества, в спорный период не вносил взносы в товарищество, задолженность по внесению ежемесячных членских взносов ответчиком не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:18:28

  2. Определение Приморского краевого суда от 27.10.2014 по делу N 33-9736
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:17:14

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.10.2014 по делу N 33-14464/2014
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как истица исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:12:19

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.10.2014 по делу N 33-8922-14
    Встречное требование: О признании действий незаконными и проведении перерасчета задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:43:51

  5. Определение Приморского краевого суда от 29.10.2014 по делу N 33-9750
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:42:20

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 30.10.2014 по делу N 11-11579/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, установленный законом, о восстановлении срока исковой давности истец не просил, об уважительности причин пропуска срока не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:39:14

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 30.10.2014 по делу N 33-3825/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку деятельность ответчика по нагреву воды в котельной связана с повышенной опасностью для окружающих, то есть ответчик, являясь владельцем источника повышенной опасности, является лицом, обязанным возместить вред, факт причинения которого подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:29:00

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 30.10.2014 по делу N 33-6496/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец присутствовал на собрании, отсутствуют основания полагать, что он не был извещен о голосовании, оспариваемое решение об установлении платы за охрану было принято простым большинством голосов, соответственно, наличие кворума не требовалось, доказательств нарушения формы голосования не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:26:32

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.11.2014 по делу N 33-14837/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:14:12

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.11.2014 по делу N 33-6264
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:10:46


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?