ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Свердловского областного суда от 27.05.2014 по делу N 72-335/2014
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении председателя товарищества собственников жилья к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ за непредставление документов об обследовании помещений на обнаружение грызунов, насекомых, о прививках работников, необеспечение контроля за качеством воды, своевременной уборки мусора, условий для прохождения медицинских осмотров работников, производственного контроля рабочих мест отказано правомерно, так как состав правонарушения установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 18:39:32

  2. Решение Свердловского областного суда от 27.05.2014 по делу N 72-336/2014
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении председателя товарищества собственников жилья к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за несоответствие качества горячей воды в распределительной сети установленным требованиям отказано правомерно, так как не организован контроль за качеством питьевой воды, мероприятия по прочистке или замене систем водоснабжения не проводятся, установлено ненадлежащее содержание сантехнического оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 18:39:32

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 N 09АП-20479/2014-ГК по делу N А40-97714/13
    Исковое заявление о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворено правомерно, поскольку ответчик осуществляет полномочия собственника в отношении незаселенного жилого фонда, принадлежащего муниципальному образованию, поэтому обязан нести бремя расходов по содержанию такого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 18:19:00

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 N 09АП-16507/2014 по делу N А40-174622/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения органа исполнительной власти субъекта РФ об утверждении особенностей объекта культурного наследия отказано правомерно, так как изданное распоряжение не влечет негативных последствий для заявителя, поскольку не содержит каких-либо властных распорядительных, обязательных для заявителя указаний, не возлагает на него никаких обязанностей и не препятствует осуществлению заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 18:05:54

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-12204
    Судебный акт о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставлен без изменения, так как рассмотрение заявления о взыскании расходов на представителя в отсутствие истцов не повлекло принятия неправильного решения по поставленному вопросу.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 16:58:08

  6. Определение Ленинградского областного суда от 08.10.2014 N 33-5084/2014
    Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявления об изменении порядка исполнения судебного решения в виде замены должника по исполнительному производству в связи с нарушением правил подведомственности.. Решение: Определение отменено, в удовлетворении требования отказано, поскольку на момент принятия судебного акта должник не являлся субъектом гражданской ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 16:39:02

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2014 N 33-15324/2014
    Проигравшая сторона обязана возместить судебные расходы, размер которых и факт несения подтверждаются надлежащими доказательствами, в том числе квитанциями установленной формы.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 16:30:56

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.05.2014 N 33-7851/14
    В удовлетворении иска о признании недействительным общего собрания товарищества собственников жилья отказано, поскольку факт уведомления членов товарищества о проведении собрания подтвержден, оспариваемые решения приняты при наличии кворума, а участие истца не могло повлиять на результаты голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 16:30:52

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.05.2014 N 33-7413/2014
    Товарищество собственников жилья обязано обеспечить возможность собственникам помещений в многоквартирном доме пользоваться мусоропроводом в соответствии с его назначением, при этом довод о том, что для эксплуатации мусоропровода требуется решение общего собрания членов товарищества несостоятелен, так как в силу пункта 3 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса РФ к компетенции общего собрания относится принятие решений о пользовании общим имуществом иными лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 16:11:45

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2014 N 33-13959/2014
    В удовлетворении требования об устранении нарушений управляющей организацией права собственности на общее имущество в многоквартирном доме отказано, поскольку не представлены доказательства нарушения действиями организации прав и законных интересов собственника жилого помещения, а также неблагоприятного воздействия установленного оборудования на здоровье проживающих в доме граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 15:53:23


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?