ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-7809/2014
    О взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, процентов за задержку ее выплаты, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.. Обстоятельства: Работник ТСЖ указал, что был отстранен от работы по устному распоряжению председателя, но продолжал исполнять трудовые обязанности.. Решение: Требование удовлетворено в части, так как наличие задолженности подтверждено, в спорный период заработная плата начислялась, срок для обращения в суд не пропущен, неисполнение работником обязанностей вызвано его фактическим отстранением от работы. Во взыскании компенсации за неиспользованный отпуск отказано, так как часть спорного периода работник находился в отпуске.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:19:13

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2014 по делу N А60-18135/2014
    В удовлетворении требования об обязании управляющей организации расторгнуть договоры с ресурсоснабжающими организациями, передать техническую документацию на многоквартирный дом отказано, так как не доказано возникновение у товарищества собственников жилья полномочий по управлению спорным домом, решение о создании товарищества собственников жилья принято с нарушением жилищного законодательства, предписание уполномоченного органа об устранении выявленных нарушений не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:47:55

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2014 по делу N А60-19689/2014
    Тот факт, что между собственником помещений и товариществом собственников жилья не заключен отдельный договор возмездного оказания услуг, не может служить основанием для освобождения собственника от оплаты взносов, поскольку установление на собрании членов ТСЖ размера взносов пропорционально размеру имущества собственника не противоречит закону, решение собрания обязательно для собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:47:54

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-7059/2014
    В удовлетворении требования об обязании товарищества собственников жилья ознакомить собственника жилого помещения с информацией о деятельности товарищества отказано правомерно, так как создание препятствий для получения информации не подтверждено, представитель собственника был неоднократно ознакомлен с документами товарищества, кроме того, право на своевременное получение сведений от товарищества гарантировано Жилищным кодексом РФ и не требует дополнительного признания.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:47:48

  5. Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (второй квартал 2014 г. (40))»
    (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 17.09.2014)
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:36:38

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.07.2014 по делу N 33-7299/2014
    Требование товарищества собственников жилья о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней удовлетворено правомерно, поскольку ответчик (собственник помещения в доме) производил оплату ненадлежащим образом. Размер задолженности определен с учетом пропуска срока исковой давности в отношении части спорного периода, недоказанности факта проживания в квартире (до перевода ее в нежилое помещение) нескольких человек.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:36:30

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2014 по делу N А60-12970/2014
    Нормами действующего законодательства не предусмотрено в качестве основания для перерасчета количества потребленной тепловой энергии такое обстоятельство, как погрешность приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:36:23

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2014 по делу N А60-27718/2014
    Требование о взыскании платы за пользование помещением и за коммунальные услуги удовлетворено, поскольку наличие у пользователя нежилого помещения в многоквартирном доме указанного долга подтверждено и не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:24:40

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2014 по делу N А60-8174/2014
    Требование о взыскании долга по договору энергоснабжения удовлетворено, поскольку наличие задолженности абонента по оплате тепловой энергии и теплоносителя подтверждено, оснований полагать, что обязанность оплачивать тепловую энергию энергоснабжающей организации передана иному лицу, не установлено, платежи, произведенные до начала спорного периода, в счет оплаты долга не приняты.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:24:39

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.04.2014 по делу N 33-5115/2014
    Требование о взыскании расходов на оплату жилья и коммунальных услуг удовлетворено правомерно, так как в спорный период истец и ответчики являлись сособственниками квартиры, коммунальные услуги в этот период оплачены истцом единолично, соглашение, изменяющее порядок внесения платы за спорную квартиру, сторонами не заключалось, отсутствие договора между собственником помещения и товариществом собственников жилья не является основанием для освобождения его от оплаты оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:24:30


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?