ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2014 по делу N А46-8448/2013
    Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в размере, сокращенном до разумных пределов.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 12:50:21

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2014 по делу N А45-10534/2014
    Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу об устранении препятствий в допуске к инженерным коммуникациям, расположенным в подвале, так как его условия не противоречат требованиям закона, не нарушают права и интересы сторон либо других лиц, соглашение направлено на урегулирование спора.. Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил надлежащего собственника спорных помещений и принял решение о правах лица, не привлеченного к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 12:38:55

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2014 по делу N А45-18539/2013
    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, так как доказательств уважительности пропуска срока для подачи жалобы заявителем не представлено.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 12:38:54

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2014 по делу N А58-4751/2012
    О взыскании долга по договору поставки тепловой энергии в горячей воде.. Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной энергии.. Решение: Требование удовлетворено, так как договор заключен сторонами при отсутствии у ответчика правоустанавливающих документов на нежилое помещение, в представленных истцом счетах-фактурах указан адрес иного объекта, доказательства принадлежности ответчику присоединенных к сетям истца объектов отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 11:41:10

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2014 по делу N А60-35933/2014
    До внесения в КоАП РФ надлежащих изменений размер административного штрафа, назначаемого юридическим лицам за совершение правонарушений, минимальный размер штрафа за которые значителен, может быть назначен на основании требований Конституции РФ и с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ ниже низшего предела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:58:49

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.06.2014 по делу N 33-7873/2014
    Об истребовании финансово-хозяйственных документов и печати ТСЖ.. Обстоятельства: Избран новый председатель правления ТСЖ, прежний председатель не передал ему документы для ведения хозяйственной деятельности.. Встречное требование: О признании недействительными протоколов общих собраний ТСЖ, протокола собрания правления об избрании председателя и заместителя председателя правления.. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено, так как повестки заочных голосований не соответствовали повестке несостоявшегося очного голосования, не соблюден срок проведения заочного голосования, решение собрания избранного таким образом правления недействительно.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:39:24

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.07.2014 по делу N 33-9031/2014
    О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья о переизбрании состава правления.. Обстоятельства: Собственники помещений указали на ненадлежащее уведомление о проведении собрания, недоведение результатов голосования до сведения собственников квартир, участие в голосовании лиц, не являющихся членами товарищества.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обязанность по извещению лиц о проводимом собрании исполнена надлежащим образом, на собрании имелся кворум, все собственники многоквартирного дома являются членами товарищества, принятые решения не нарушили прав и законных интересов собственников, не причинили им убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:39:22

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.08.2014
    Законодательство не содержат положений о возложении обязанности по внесению платы за коммунальные услуги на арендаторов нежилых помещений, находящихся в многоквартирных жилых домах, соответствующая норма может быть применена в расчетах между арендатором и арендодателем с целью возмещения понесенных последним затрат на оплату коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:29:04

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-7569/2014
    О взыскании: 1) Заработной платы, компенсации морального вреда; 2) Компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации по больничным листам.. Обстоятельства: Работник указал на исполнение им своих обязанностей, невыплату заработной платы.. Решение: 1) Требование удовлетворено, так как заработная плата в спорный период начислялась, но доказательств ее выплаты не представлено, неисполнение работником своих обязанностей не доказано, подтверждено фактическое отстранение его от работы; 2) В удовлетворении требования отказано, так как работник использовал предоставленный отпуск, предъявление листков нетрудоспособности работодателю для их оплаты не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:28:56

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.06.2014 по делу N 33-7660/2014
    1) О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений дома о включении в квитанции строки об оплате парковочного места, об обязании сделать перерасчет платы за жилье, не начислять плату за парковочное место; 2) Об обязании предоставить документы.. Решение: 1) Требование удовлетворено в части оспаривания решения собрания и перерасчета платы, так как паркинг не относится к общему имуществу, ТСЖ не вправе устанавливать плату за его использование, в остальной части требования отказано, так как истец владеет одним местом, а паркует две машины; 2) В удовлетворении требования отказано, так как в запросах не названы конкретные документы из установленного законом перечня.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:19:13


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?