ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2014 по делу N А45-16026/2013
    Об отмене постановления о привлечении товарищества собственников жилья к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за то, что ТСЖ, признанное занимающим доминирующее положение на рынке услуг по предоставлению возможности использования конструктивных элементов многоквартирного жилого дома, нарушило ФЗ О защите конкуренции путем ограничения доступа сотрудников общества для проведения работ, связанных с размещением, монтажом и эксплуатацией оборудования связи и кабельных систем.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях ТСЖ состава правонарушения доказано, нарушений порядка привлечения его к административной ответственности не выявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 04:29:34

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2014 по делу N А45-16484/2013
    О взыскании неосновательного обогащения в виде упущенной выгоды от использования в качестве внешней опоры для прокладки кабеля фасада жилого дома, расходов на проведение экспертизы.. Обстоятельства: Товарищество собственников жилья указало, что общество пользовалось частью общего имущества, принадлежащей собственникам многоквартирного жилого дома, путем размещения на фасаде дома электрического кабеля без согласия собственников и без внесения соответствующей платы.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования обществом общим имуществом дома без согласия его собственников подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 04:29:34

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-1324/2014
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, взыскании убытков, судебных расходов отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих факт причастности ответчика к причинению ущерба автомобилю истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:50:41

  4. Постановление Самарского областного суда от 30.04.2014 N 4а-271/2014
    Постановление о привлечении к ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ за самоуправство оставлено без изменения, так как доказано наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава вмененного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:00:51

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.06.2014 по делу N 33-7791/2014
    Использование собственниками помещений в многоквартирном доме по своему усмотрению земельного участка, на котором расположен дом, возможно лишь с момента постановки на кадастровый учет земельного участка, сформированного для эксплуатации данного многоквартирного дома. До этого момента собственники не вправе распоряжаться участком, в том числе огораживать его забором.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 08:57:03

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.07.2014 по делу N 33-9749/2014
    В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в неустранении товариществом собственников жилья нарушений, связанных с организацией места сбора отходов, отказано правомерно, так как устранение данных нарушений возложено судебными актами именно на товарищество собственников жилья, орган местного самоуправления не наделен полномочиями по контролю за исполнением судебных решений какими-либо субъектами.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 08:56:56

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.08.2014 по делу N 33-10914/2014
    В удовлетворении требования о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как оспариваемые сведения содержались в письме, направленном непосредственно истцу, ознакомление иных лиц с содержанием письма истец провел по своей инициативе, распространение ответчиком порочащих сведений в устной форме не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 08:44:25

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.07.2014 по делу N 33-9810/2014
    Требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку истец был необоснованно ограничен в пользовании услугой горячего водоснабжения по вине ответчика, в ведении которого по решению суда находится центральный тепловой пункт, обслуживающий многоквартирный дом, в котором проживает истец.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 08:44:20

  9. Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 31.07.2014 по делу N 22-6642/2014
    Обстоятельства: Постановлением дело о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 160 УК РФ, возвращено прокурору.. Апелляционное постановление: Постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как в обвинительном заключении отражены все необходимые сведения, в том числе о размере ущерба, причиненного преступлением, и о том, кому он причинен, имеется прямое указание на причинение ущерба действиями подсудимого.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 08:44:13

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 N 09АП-648/2013-ГК по делу N А40-46218/2012
    В удовлетворении искового заявления о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, признании права общей долевой собственности на нежилые помещения и истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, так как истцом не доказано, что указанные в экспликации помещения входят в состав помещений, принадлежащих в настоящее время ответчику и являвшихся предметом оспариваемых сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 04:22:17


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?