ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2014 по делу N А14-14963/2013
    О взыскании солидарно задолженности по гарантийному письму.. Обстоятельства: Истец полагает, что гарантийное письмо по своей сути является договором поручительства.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гарантийное письмо не может порождать солидарной ответственности, так как не соответствует обязательным требованиям закона, предъявляемым к порядку заключения сделок, в том числе договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 23:00:19

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2014 N Ф09-7442/14 по делу N А50-2242/2014
    Об отмене решения антимонопольного органа.. Обстоятельства: Антимонопольный орган признал незаконным отказ предприятия (владельца теплообменного оборудования) в заключении договоров горячего водоснабжения с управляющими организациями.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие признано занимающим доминирующее положение, схема расчетов за ресурс, получаемый путем нагрева холодной воды, с выставлением счетов теплоснабжающей организацией с учетом того, что ни она, ни арендатор сетей не обладают правом на теплообменное оборудование, признана незаконной.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 22:35:08

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2014 N Ф09-4475/14 по делу N А50-3400/2014
    Обстоятельства: Определением производство по кассационной жалобе на определение, которым производство по делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, прекращено, так как заявители (товарищество собственников жилья и антимонопольный орган) к участию в деле не привлекались, выводов об их правах и обязанностях обжалуемое определение не содержит.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 22:35:06

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2014 по делу N А56-48665/2013
    Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку суд принял во внимание характер спора и степень сложности дела, объем подготовленных представителями заявителя документов, необходимость и разумность расходов.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 20:21:45

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2014 по делу N А56-78693/2012
    О возмещении предполагаемых затрат на устранение недостатков, допущенных ответчиком при осуществлении капитального ремонта дома.. Обстоятельства: Истец ссылается на заключение жилищной инспекции по результатам обследования о наличии недостатков.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жилищной инспекцией не делалось выводов о причинах недостатков и об их взаимосвязи с ненадлежащим качеством работ при проведении капитального ремонта дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 20:21:39

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2014 по делу N А65-15473/2012
    Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате долга за оказанные бездоговорные услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества, заявитель считал акт обследования помещений здания, подтверждающий, что в спорном здании ремонт ни разу не производился, услуги заявителю не оказывались.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 17:40:16

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2014 по делу N А65-250/2014
    О взыскании неустойки.. Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком судебного акта об обязании исполнить обязательство в натуре.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неустойка начислена за период, когда исполнительный лист об обязании ответчика исполнить обязательство в натуре был истцом отозван в связи с изменением судом по заявлению истца способа и порядка исполнения судебного акта путем взыскания с ответчика убытков за аналогичный период.. Дополнительно: Законом не предусмотрена возможность применения двух мер ответственности за одно правонарушение.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 06:59:23

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2014 N Ф05-9798/14 по делу N А40-154487/13
    О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что поставленная ответчику тепловая энергия не была им оплачена.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, однако взыскиваемая сумма уменьшена в связи с неверным расчетом истца объема потребленной ответчиком энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 06:10:41

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2014 N Ф05-12047/14 по делу N А40-126347/13
    О признании объектов общим имуществом собственников квартир многоквартирного дома.. Обстоятельства: Истец указал, что членам товарищества собственников жилья принадлежит на праве собственности жилой комплекс, состоящий из спорных объектов, однако по акту приема-передачи имущества, находящегося в федеральной собственности, спорные объекты были переданы в собственность ответчика.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не было установлено, на основании каких правоустанавливающих документов были построены жилой дом и спорные объекты, а также зарегистрировано право собственности за ответчиком на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 05:37:34

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2014 по делу N А70-6113/2014
    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.. Решение: Определение оставлено без изменения.. Дополнительно: Ошибочное указание в судебном акте на месячный срок его обжалования в апелляционный суд не является основанием для отмены определения апелляционного суда, правильно применившего положения ч. 5 ст. 211 АПК РФ, предусматривающей десятидневный срок обжалования для данной категории дел.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 04:38:00


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?