ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 N 09АП-21495/2014 по делу N А40-3374/13
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу регистрировать в ЕГРЮЛ в отношении ООО сведения о государственной регистрации юридических лиц в связи с их ликвидацией и наложения ареста на денежные средства отказано правомерно, поскольку обеспечительные меры, о применении которых заявлено заявителем, нарушают баланс интересов участвующих в деле лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 06:46:34

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.06.2014 по делу N 33-9831/14
    В удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда по иску о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку представленные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 05:36:43

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 N 09АП-20807/2014-ГК по делу N А40-13468/14
    Исковое заявление о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по капитальному ремонту, неустойки, процентов за неисполнение денежного обязательства оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 04:33:36

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-13056/2014
    В удовлетворении требований о возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств того, что в результате ремонта транспортного средства за счет собственных средств ей были причинены какие-либо нравственные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 04:22:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-12596
    В удовлетворении исковых требований об обязании оказать услугу надлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку никаких жалоб на качество воды от других жильцов дома, в котором проживает истец, не поступало, доказательств оказания ответчиком услуг ненадлежащего качества не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 04:12:25

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-11049/2014
    Иск о возмещении убытков удовлетворен правомерно, так как расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя за участие в делах в суде, являются для товарищества убытками, поскольку судебным актом ответчикам отказано в удовлетворении исков, заявленных к истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 04:02:26

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-11389/2014
    Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП, при отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 04:02:23

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2014 N 33-14422/2014
    О признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ.. Обстоятельства: Общее собрание проведено в форме заочного голосования, без предварительного проведения собрания в очной форме.. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку закон прямого запрета на проведение собрания ТСЖ в форме заочного голосования не содержит, кворум на собрании обеспечен, кроме того, решение, принятое большинством, не повлекло причинения истцу убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 02:46:38

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2014 N 33-14558/2014
    Отказ товарищества собственников жилья в перерасчете платы за коммунальные услуги признан неправомерным, поскольку в соответствии с законодательством временное отсутствие истцов в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета, является основанием для перерасчета размера коммунальных платежей, при этом орган управления многоквартирным домом не вправе ограничивать жилищные права граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 02:32:11

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2014 N 33-14975/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья об утверждении тарифов на жилищно-коммунальные услуги отказано, поскольку шестимесячный срок на обжалование данного решения истек.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 02:32:10


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?