ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 10.12.2013 по делу N 33-4258/2013
    В иске о возложении обязанности провести ремонтные работы по устранению трещин на стенах квартиры, взыскании компенсации морального вреда отказано, так как имеющиеся в квартире недостатки подлежат устранению за счет средств самой истицы как собственницы квартиры, поскольку собственник жилого помещения обязан поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:17:38

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16.05.2014 по делу N 33-2789/2014
    Решение суда по иску изменено: взысканы неустойка, компенсация морального вреда, штраф, поскольку суд, установив факт нарушения прав потребителей - истцов, не применил подлежащие применению положения пункта 6 статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей и не разрешил вопрос о взыскании с ответчика штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:56:06

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16.05.2014 по делу N 33-2801
    Требования о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме правомерно удовлетворены, поскольку в ходе голосования были допущены нарушения, прямо влияющие на наличие кворума, следовательно, на легитимность принятых на голосовании решений.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:56:05

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16.05.2014 по делу N 33-2417/2014
    Иск о взыскании долга по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, по оплате коммунальных услуг удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчик, являясь собственником помещения, не исполняет свои обязанности и не оплачивает содержание, ремонт общего имущества и потребляемые коммунальные услуги по установленным тарифам. При производстве расчета неустойки судом определены период неисполнения обязательств, сумма долга и ставка рефинансирования.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:45:46

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-8312
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как права и интересы истца по делу представлял представитель, который присутствовал в судебном заседании, что подтверждается протоколами судебных заседаний, осуществлял полное юридическое сопровождение действий истца на всех стадиях судебного процесса.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:46:57

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-7304
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу о признании незаконными действий, связанных с государственной регистрацией изменений в ЕГРЮЛ, удовлетворено правомерно, поскольку в иске отказано, в связи с чем истец обязан возместить ответчику по делу указанные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:36:49

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-4625
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени отказано в заявленном размере правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями в отношении отдельного периода.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:27:03

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-4892
    Исковые требования о взыскании расходов на строительство удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:27:01

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-26146/2013
    Заявление о признании незаконным акта должностного лица об отзыве предписания удовлетворено, так как обжалуемый акт нарушает права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:16:29

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-10448/2014
    Дело об обязании устранить препятствия в пользовании нежилыми помещениями направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как спор не носит экономического характера и в силу ст. 22 ГПК РФ подлежит разрешению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 06:56:46


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?