ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.03.2014 по делу N 33-3538/2014
    Требование о признании недействительным решения правления товарищества собственников жилья в части непроведения перерасчета платы за тепловую энергию удовлетворено правомерно, поскольку, принимая спорное решение, правление вышло за пределы своих полномочий, доказательств одобрения указанного решения общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме не представлено, срок исковой давности не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:19:50

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.03.2014 по делу N 33-3650/2014
    Законом регламентировано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. По истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребленных коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:19:47

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.04.2014 N 33-6474/2014
    Решение собственников жилья о создании товарищества является недействительным, поскольку вынесено в отсутствие кворума и надлежащего уведомления истцов о проведении собрания, ввиду чего произведенная на основании данного решения государственная регистрация юридического лица подлежит аннулированию, заявленные требования удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:08:43

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.05.2014 N 33-7357/2014
    Суд апелляционной инстанции признал истца членом товарищества собственников жилья в связи с неправомерным бездействием товарищества, выраженным в непринятии решения по соответствующему заявлению истца.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:08:42

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2014 N 33-5278/2014
    Решения общего собрания членов товарищества собственников жилья признаны законными, поскольку вынесены с соблюдением порядка и процедуры проведения собрания при наличии кворума, перечень вопросов, вынесенных на голосование, отвечает требованиям Жилищного кодекса РФ и устава данной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:59:02

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2014 N 33-5846/2014
    В удовлетворении требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что причиной протечки явилось ненадлежащее исполнение управляющей организацией обязанностей по обеспечению надлежащего технического состояния общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:47:34

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2014 N 33-5218/2014
    Решение суда о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, изменено в части уменьшения взыскиваемой компенсации, поскольку суд первой инстанции определил размер причиненного вреда, руководствуясь отчетом истца, и не принял во внимание заключение судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:47:32

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 11.02.2014 N 33-688
    Исковые требования о признании незаконным включения в квитанцию об оплате коммунальных услуг суммы оплаты за электроэнергию мест общего пользования, обязании исключить данную сумму оплаты из квитанции, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку действия ответчика по взиманию платы за электроэнергию, потребленную в местах общего пользования, исходя из площади квартир являются незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:34:40

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2014 N 33-299/2014
    Поскольку решение товарищества собственников жилья о запрете использования подвальных помещений в коммерческих целях не имеет отношения к рассматриваемому спору ввиду нахождения подвала в единоличной собственности истца и отсутствия в его действиях для прокладки кабеля коммерческой цели, заявленные требования частично удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:34:34

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-618/2014
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков отказано правомерно, поскольку действия ответчика основаны на правомерно возникших юридических фактах, выполненные ответчиком действия по демонтажу кабеля в прямой причинной связи с возникшими у истца убытками не находятся, факт виновных действий ответчика истцом не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:39:49


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?