ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-2260/2014
    В иске о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, так как оспариваемое истцом решение принято в соответствии с требованиями законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 23:24:12

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-2305/2014
    В иске о возложении обязанности произвести действия, взыскании морального вреда и штрафа отказано правомерно, поскольку факт надлежащего предоставления ответчиком истцу коммунальной услуги (водоотведения) подтвержден решением суда, доказательства, свидетельствующие о необходимости проведения в настоящее время ремонта, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 23:24:07

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 26.05.2014 по делу N 33-2052/2014г.
    Иск о разделении счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку суд, исходя из равных долей истцов и с учетом того, что брак истцы расторгли, решил, что они являются собственниками квартиры и соразмерно доле должны нести расходы на содержание имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 23:12:05

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 28.04.2014 по делу N 33-1987/2014
    Иск о признании подвального помещения общим имуществом дома, обязании передать имущество по акту приема-передачи удовлетворен правомерно, так как спорное помещение подвала относится к общедомовому имуществу, поскольку в нем находятся инженерные коммуникации, обслуживающие многоквартирный дом в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:58:44

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-1863/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени удовлетворен в части суммы, поскольку ответчик, являясь собственником жилого помещения, в силу закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества дома и оплате коммунальных услуг, и незаключение договора управления не освобождает его от обязанности компенсировать истцу расходы на содержание и ремонт общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:45:33

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-1533/2014
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как травма в виде ушиба связочного аппарата левого коленного сустава причинена истице по вине ответчика, который ненадлежащим образом осуществлял контроль за исполнением обязательств по проведению мероприятий по благоустройству придомовой территории, а также не обеспечил соблюдение правил пользования указанной придомовой территорией.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:04:06

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.05.2014 по делу N 33-1401/14
    Иск о понуждении предоставить доступ в жилое помещение удовлетворен в части правомерно, поскольку решение внеочередного общего собрания собственников помещений указанного дома о проведении капитального ремонта дома, в том числе по ремонту внутридомовых инженерных сетей, в установленном порядке не оспорено, потому является обязательным для всех собственников помещений в указанном доме, ответчики были уведомлены о необходимости обеспечить доступ в квартиру для проведения работ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 21:49:53

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-1137/2014
    В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма отказано правомерно, поскольку доказательств утраты истцами права пользования данным жилым помещением и отнесения их к категориям лиц, имеющих право на предоставление жилого помещения по договору социального найма, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 21:20:56

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-1129/2014
    Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов на совершение исполнительных действий удовлетворено, так как к моменту совершения исполнительных действий по привлечению специалиста для участия в исполнительном производстве посредством проведения обследования земельного участка имело место фактическое исполнение исполнительного документа, обоснование необходимости взыскиваемых расходов судебным приставом-исполнителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 21:05:54

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-07/2013
    Иск о понуждении привести стену многоквартирного жилого дома в прежнее состояние путем демонтажа вентиляционной шахты, выходящей из подземной автостоянки, удовлетворен, так как согласно заключению строительно-технической экспертизы система вентиляции и дымоудаления автостоянки выполнена с отступлением от СНиП и проекта, поэтому устранение недостатков вентиляции невозможно без демонтажа приточно-вытяжной системы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 20:49:16


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?