ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2014 N Ф06-16322/2013 по делу N А72-1240/2014
    О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.. Обстоятельства: Общество, занимающее доминирующее положение на рынке реализации тепловой энергии, признано нарушившим законодательство о защите конкуренции в связи с выставлением ТСЖ счетов на оплату тепловой энергии в объеме, включающем в себя объем тепловой энергии, потребленной пользователями и собственниками нежилых помещений многоквартирного дома, с которыми у общества заключены отдельные договоры теплоснабжения. Выдано предписание об устранении нарушения.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт злоупотребления обществом своим доминирующим положением доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 11:42:13

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-4305
    Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено, поскольку факт несения заявителем расходов на оплату услуг представителя подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 23:49:48

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 04.02.2014 N 4г/2-1139/14
    Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к настоящей кассационной жалобе копии судебных актов надлежащим образом не удостоверены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 23:13:44

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.05.2014 N 33-7344
    Требование о взыскании судебных расходов удовлетворено, поскольку подтверждено наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате коммунальных услуг на день подачи иска в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 21:07:39

  5. Определение Пермского краевого суда от 09.04.2014 по делу N 33-3057
    Требование о защите чести, достоинства и деловой репутации, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворено в части правомерно, поскольку распространенные в письме сведения о том, что истец злоупотребляет своим служебным положением и наличием у него властных полномочий, являются не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 11:08:26

  6. Определение Московского городского суда от 15.05.2014 N 4г/6-5111/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным голосования в форме опроса для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 10:29:46

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6692
    Ходатайство об отмене судебного акта об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании задолженности удовлетворено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об извещении истца о судебных заседаниях, в связи с чем он не мог явиться в суд по объективным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 05:16:53

  8. Решение Свердловского областного суда от 03.04.2014 по делу N 72-203/2014
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении председателя товарищества собственников жилья к ответственности по части 1 ст. 14.6 КоАП РФ за неосуществление контроля за правильностью применения тарифов на коммунальные услуги отказано правомерно, так как товариществом собственников жилья были завышены тарифы на тепловую энергию, холодную воду, водоотведение, нарушений при проведении проверки не выявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 04:20:00

  9. Решение Свердловского областного суда от 03.04.2014 по делу N 72-204/2014
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении председателя товарищества собственников жилья к ответственности по части 2 ст. 14.6 КоАП РФ за неосуществление контроля за правильностью применения тарифов на коммунальные услуги отказано правомерно, так как товариществом собственников жилья допущено нарушение порядка ценообразования, выразившееся в применении неутвержденного тарифа на горячую воду.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 04:20:00

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 13.02.2014 N 33-767
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, причиненных препятствием со стороны ответчика в пользовании квартирой, отказано правомерно, поскольку истец утратила права кредитора, заключив договор уступки права с другим лицом, которое полученное по уступке требование реализовало, обратившись с иском в суд. То обстоятельство, что в иске последнему было отказано, само по себе не позволяет лицу, уступившему право, вновь обратиться в суд за защитой собственных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 03:59:31


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?