ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15059/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права на получение земельного участка, обязании сформировать и выделить земельный участок отказано правомерно, поскольку участие истца в учреждении ТСЖ само по себе не изменяет природу правоотношений по распоряжению самостоятельного субъекта своим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 03:39:11

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-13459
    В иске о признании незаконным применения муниципальных тарифов при начислении коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку установление ответчиком при отсутствии соответствующего решения общего собрания членов ТСЖ муниципальных тарифов на жилищно-коммунальные услуги отвечает положениям части 4 статьи 158 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 02:26:26

  3. Определение Московского городского суда от 26.06.2014 N 4г/4-6395
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по заявлению о продлении срока для подачи надзорной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку требования о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы не заявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 23:28:16

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 11.06.2014 N 4г/2-5400/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на нежилые помещения по договору инвестирования для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку истец свои обязательства по оплате помещения исполнил в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 23:16:23

  5. Определение Московского городского суда от 11.06.2014 N 4г/1-6007
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку предметом самостоятельного иска судебные расходы являться не могут и в рамках нового гражданского дела в порядке гражданского судопроизводства рассмотрению не подлежат, так как подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 23:05:06

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2014 по делу N 33-21662/2013
    Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 22:42:02

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 N 09АП-21794/2014-АК по делу N А40-6223/14
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, так как в подтверждение факта расходов представлены соглашение об оказании юридической помощи, платежное поручение.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 21:35:22

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2014 N 33-17715/2014 по делу N 2-3169/2013
    О взыскании части уплаченного вознаграждения по договору об оказании адвокатской помощи.. Обстоятельства: Адвокат не явился в судебное заседание, не уведомил клиента о невозможности представлять его интересы в арбитражном процессе, в дальнейшем не составил и не подал апелляционную жалобу на вынесенное решение.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку адвокат не принял меры для извещения клиента о невозможности участвовать в судебном заседании по уважительной причине, не расторг соглашения, уклонился от исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 20:58:44

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2014 N 33-14863/2014 по делу N 2-377/2014
    В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами не установлена вина управляющей компании в поступлении в квартиры истцов воды ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 20:47:58

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2014 N 33-12076/2014 по делу N 2-35/2014
    Требования о взыскании ущерба, расходов по оплате экспертизы, услуг представителя, государственной пошлины удовлетворены, поскольку залитие квартиры истца произошло в результате самостоятельной замены радиатора в квартире ответчика, которым как собственником жилого помещения не было обеспечено надлежащее состояние санитарно-технического оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 20:30:02


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?