ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2014 по делу N 33-16447/2014
    Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворены правомерно, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:54:15

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-17326
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчиками не представлено доказательств ввода в эксплуатацию исполнителем в установленном законодательством порядке имеющихся в их квартире индивидуальных приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:32:20

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 N 09АП-21708/2014-АК по делу N А40-14282/14
    В удовлетворении заявления о признании частично недействительным распоряжения префектуры отказано правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение соответствует требованиям действующего законодательства, отсутствуют нарушения законных прав и интересов общества.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 23:36:33

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 N 09АП-19950/2014 по делу N А40-170289/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворены в части суммы правомерно, так как при расчетах с ответчиком истец вместо тарифов за подогрев воды для нужд горячего водоснабжения применял тарифы за подогрев воды для нужд отопления, значительно их превышающие, не учел переплату ответчика за предыдущие периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 23:36:24

  5. Определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 7-3023
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу о привлечении к административной ответственности за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера отказано правомерно, поскольку доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 23:26:05

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2014 по делу N 33-19518
    Судебный акт в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников оставлен без изменения, так как порядок созыва и проведения собрания организаторами нарушен не был, собственники помещений многоквартирного дома надлежащим образом извещались о проведении собрания, кроме того, имелся кворум.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 23:15:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2014 по делу N 33-19689
    Судебный акт о приостановлении производства по делу оставлен без изменения, поскольку не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства и законодательства об исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 23:14:47

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2014 по делу N 33-19700
    В удовлетворении исковых требований об истребовании из незаконного владения и признании права общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку решением суда было признано право собственности ответчика на нежилое помещение, в связи с чем у истца отсутствует право собственности на указанное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 23:14:44

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.04.2014 по делу N 33-9201/2014
    В вынесении дополнительного решения отказано правомерно, поскольку суд разрешил все заявленные требования в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 23:14:32

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2014 по делу N 33-17609/2014
    Судебный акт о передаче дела по иску о взыскании задолженности по взносам в ТСЖ по подсудности оставлен без изменения, так как, передавая дело по подсудности, суд обоснованно исходил из того, что лицо снято с регистрационного учета по месту жительства и зарегистрировано по другому адресу, в связи с чем иск принят к производству с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 23:02:31


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?