ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 13.05.2014 N 4г/2-5313/14
    Кассационная жалоба по делу о возмещении ущерба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к настоящей жалобе копия доверенности не заверена надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 06:31:56

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 18.03.2014 N 4г/2-2774/14
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к настоящей кассационной жалобе копии принятых по делу судебных актов не приложены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 06:24:11

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу N А40-169048/2012
    Исковые требования о демонтаже металлического ограждения удовлетворены правомерно, поскольку по настоящему делу размещение ограждения не прошло установленную процедуру согласования, сохранение ограждения является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 05:35:59

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 23.05.2014 N 4г/2-5658/14
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку она подписана председателем ТСЖ и к ней не приложены документы, подтверждающие назначение председателя ТСЖ на должность.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 05:15:05

  5. Определение Московского городского суда от 29.05.2014 N 4г/8-5925
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу по иску о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома возвращена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия ответчика соответствующими документами не подтверждены, представленная с кассационной жалобой копия доверенности в установленном порядке не заверена, в связи с чем установить ее подлинность не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 05:14:36

  6. Определение Московского городского суда от 30.05.2014 N 4г/9-5874/2014
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании незаконными решений общего собрания, ликвидации ТСЖ, об исключении записи из реестра юридических лиц возвращена без рассмотрения по существу, поскольку копии судебных актов не отвечают требованиям законодательства, так как не содержат подписи судьи и гербовую печать суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 05:14:25

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу N А41-68137/13
    Суд удовлетворил заявление о признании недействительным постановления об отмене разрешения на строительство многоэтажного жилого дома, поскольку административным органом не доказана законность оспариваемого постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 04:28:46

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 N 09АП-16098/2014-ГК по делу N А40-7910/10-14-82
    Заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения о прекращении производства по делу об обязании ответчика за счет собственных средств заказать в архитектурно-проектной организации проект проведения восстановительных ремонтных работ по устранению существующих недоделок и недостатков в выполненной работе удовлетворено правомерно, так как срок на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 04:18:27

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 N 09АП-19669/2014-ГК по делу N А40-11058/14
    Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 03:56:39

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-11400/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести демонтаж шлагбаума и автоматических железных ворот отказано правомерно, поскольку действиями ответчика по установке шлагбаума права истцов на пользование общей придомовой территорией нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 03:38:04


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?