ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 N 09АП-27342/2014-ГК по делу N А40-95074/11
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам отказано правомерно, так как истец изначально установил для ответчика правильный тариф, таким образом, субсидии, о которых заявляет ответчик, предназначены истцу как возмещение его убытков а не ответчику для возмещения разницы в выставленных ему истцом тарифах, следовательно, названные обстоятельства установлены решением по настоящему делу, в связи с чем они не являются новыми или вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 01:44:26

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу N А41-44088/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и горячей воды удовлетворены частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств полной оплаты потребленных им коммунальных ресурсов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 01:44:20

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 N 09АП-27879/2014 по делу N А40-78634/14
    Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, в случаях, предусмотренных АПК РФ, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 01:31:58

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 N 09АП-27672/2014-ГК по делу N А40-79512/13
    Уполномоченным органом, представляющим интересы города Москвы в обязательствах последнего как участника долевой собственности по участию в уплате платежей по общему имуществу и в издержках по его содержанию и сохранению, является Департамент имущества города Москвы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 01:31:32

  5. Определение Московского городского суда от 18.07.2014 N 4г/9-6977/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о приведении жилого помещения в проектное состояние для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт переоборудования конструкции инженерной системы подтвержден, доказательств согласования указанного переоборудования ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 00:47:39

  6. Определение Московского городского суда от 04.07.2014 N 4г/8-6505
    Исковые требования об обязании выполнить работы, возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку на ответчика, как на собственника жилого помещения, возложена обязанность по содержанию принадлежащего ему жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, нарушение гидроизоляции балкона в квартире, принадлежащей ответчику, привело к возникновению повреждений в квартире, принадлежащей истице.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 00:38:13

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу N А41-65858/13
    Иск о возмещении расходов по содержанию и эксплуатации общего имущества в многоквартирном жилом доме удовлетворен правомерно, так как факт оказания истцом в спорный период услуг по содержанию и ремонту общего имущества подтвержден, ответчиком обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг после ввода многоквартирного жилого дома в эксплуатацию не исполнено, расчет задолженности произведен по тарифам, утвержденным решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 00:04:43

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу N А41-40509/12
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде безосновательно перечисленных ответчику платежей за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома правомерно удовлетворен частично, так как истцом подтвержден факт несения расходов на содержание, обслуживание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома в части взыскиваемой суммы денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 23:53:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2014 по делу N 33-24824/2014
    В иске о взыскании морального ущерба за подстрекательство отказано правомерно, так как истцом не приведено доказательств того, что ему причинен моральный вред именно в результате незаконных действий ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:38:13

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2014 по делу N 33-25539
    Судебный акт о возвращении иска об истребовании документов и печати отменен, поскольку судом сделан ошибочный вывод о том, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:38:10


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?