ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 23.07.2014 N 4г/3-7751/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик обязанности по оплате потребляемых жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:52:38

  2. Определение Московского городского суда от 15.07.2014 N 4г/4-5211
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений о создании товарищества направлена для рассмотрения в суд кассационной инстанции, поскольку вынесенные по данному делу судебные акты основываются на доказательствах, о приобщении и исследовании которых отсутствуют сведения в протоколах судебных заседаний судов первой и апелляционной инстанций.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:52:35

  3. Определение Московского городского суда от 16.07.2014 N 4г/4-7534
    Кассационная жалоба на судебные акты по иску о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к настоящей кассационной жалобе копия обжалуемого судебного акта не заверена надлежащим образом, а именно не прошита, не заверена подписями судьи, секретаря и не скреплена гербовой печатью суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:52:29

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.03.2014 по делу N 33-6350/2014
    Взыскание судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленного на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:35:00

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.03.2014 по делу N 33-6366/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, в полном объеме отказано правомерно, поскольку квартира истца была залита неоднократно, а выявить удалось только виновного в одном заливе.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:35:00

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.03.2014 по делу N 33-7002/2014
    Дело по иску о взыскании задолженности возвращено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку в деле имеется неотмененная и неизмененная, не прекратившая своего действия доверенность от юридического лица с правом подписания и подачи иска в суд на представителя, подписавшего исковое заявление.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:34:51

  7. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчики, являясь собственниками квартиры, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не исполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:25:27

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-12923
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как в материалы дела представлены копии правоустанавливающих документов на жилой дом, копии платежных поручений об уплате истцом целевых членских взносов по участию в долевом строительстве и копия расписки об уплате.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:15:45

  9. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку суду не представлено доказательств существования реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:15:38

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 N 09АП-28939/2014-ГК по делу N А40-39160/14
    В удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств наличия каких-либо притязаний в отношении спорных денежных средств, не указал на наличие материально-правовой заинтересованности в исходе дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:56:46


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?