ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 29.05.2014 N 33-2887
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не исполнена обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период, доказательства погашения образовавшейся задолженности ими не представлены, в связи с чем денежная сумма подлежит взысканию пропорционально принадлежащим ответчикам долям в праве собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:36:31

  2. Постановление Самарского областного суда от 03.06.2014 по делу N 4А-830/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в суде доказательств; срок давности и порядок привлечения к ответственности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:29:25

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.06.2014 по делу N 33-6582/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства совершения истицей конкретных виновных действий, которые бы давали основания для утраты к ней доверия, ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:26:24

  4. Постановление Нижегородского областного суда от 11.06.2014 по делу N 7п-273/2014
    Решение: Производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:15:35

  5. Постановление Магаданского областного суда от 16.06.2014 N 4а-25/2014
    Решение: Производство по делу прекращено, поскольку суд, прекращая производство по делу в связи с отсутствием в деянии состава преступления, не исследовал обстоятельства установления собственниками многоквартирного дома тарифа на резервный фонд ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:13:58

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.06.2014 N 33-3201/2014
    Исковые требования о признании неправомочным общего собрания членов ТСЖ и оспаривании решений общего собрания членов и правления удовлетворены, поскольку при проведении собрания в форме заочного голосования кворум отсутствовал, собрание было неправомочно принимать решения по вопросам повестки дня.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:13:24

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2014 по делу N 33-26997
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку является обоснованным и основанным на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:41:46

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2014 по делу N 33-26998
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик обязанность по содержанию имущества исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате целевых взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:41:45

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.07.2014 по делу N 33-4653/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:28:32

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 11.08.2014 по делу N 33-3936/2014г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общее собрание членов товарищества собственников жилья проведено в соответствии с действующим жилищным законодательством, а оспариваемое решение не нарушает права истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:52:59


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?