ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.04.2014 по делу N 33-9746/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как образовавшаяся задолженность не погашена, доказательства оплаты жилищно-коммунальных услуг в указанный период ответчики не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:19:20

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-989/2014
    Заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворено правомерно, так как из материалов исполнительного производства следует, что взыскатель был ознакомлен со всеми документами, указанными в решении суда, кроме аудиторских заключений, а также технической документации на многоквартирный дом, в связи с тем, что данные документы у товарищества отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:19:09

  3. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-8905/2014
    В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих распространение ответчицей сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:05:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2014 по делу N 33-15953
    В удовлетворении исковых требований о признании общего собрания несостоявшимся, протокола общего собрания недействительным отказано правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что кворум на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме был, кроме того, истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 16:40:41

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-15961
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку услуги по содержанию и ремонту, коммунальные услуги предоставлялись истцом по январь 2011 года включительно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 16:40:40

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2014 по делу N 33-15385/2014
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме удовлетворен правомерно, так как сам факт регистрации права собственности на жилые помещения в виде квартир, принадлежащих ответчикам, является не соответствующим закону, а поэтому у ответчиков не могло возникнуть право собственности на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 16:17:37

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-15319/2014
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку причинение истцу ущерба в результате попадания в квартиру воды подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 15:53:55

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2014 по делу N 33-14750
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 15:32:52

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу N А40-44220/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по выплатам субсидий отказано в части правомерно, так как в связи с ликвидацией товарищества собственников жилья договорные отношения между ним и истцом прекращены, следовательно, многоквартирный дом был передан третьему лицу и согласно требованиям ст. 451 ГК РФ подлежал исключению из адресного списка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 15:11:49

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-14247/14
    Исковые требования о признании незаконным действия членов правления ТСЖ по совмещению деятельности в должности членов правления ТСЖ с деятельностью по оказанию платных услуг, признав заключение с ними договора незаконным, удовлетворены правомерно, так как договор возмездного оказания услуг фактически является трудовым.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 13:55:18


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?