ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2014 по делу N 33-31358
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 21:50:45

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2014 по делу N 33-31359
    Отсутствие членства в товариществе собственников жилья не освобождает собственников от участия в оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом фактического предоставления данных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 21:50:45

  3. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-5656/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отказано правомерно, так как срок исковой давности истек.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 21:12:57

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-681/2014
    В иске о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ отказано правомерно, так как порядок и процедура проведения общего собрания членов ТСЖ путем заочного голосования нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 20:32:14

  5. Постановление Московского городского суда от 14.11.2011 N 4у/2-8594
    В удовлетворении надзорной жалобы на судебные акты по делу по жалобе о признании незаконными действий должностного лица, связанных с отказом в допуске к представлению интересов потерпевшего, отказано, так как процессуальное решение в виде постановления в установленные законом сроки принято ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 05:37:46

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2014 по делу N 33-28824
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как владелец жилого помещения не в полном объеме исполнил обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг и на него должна быть возложена обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 04:24:20

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-16271
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска о признании недействительными решения общего собрания членов товарищества и протокола общего собрания отказано правомерно, поскольку заявитель не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 03:25:22

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-3199/2014
    В принятии искового заявления о проверке доходов и расходов в товариществе и освобождении от должности председателя отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:35:30

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу N А41-10820/14
    В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об отмене постановления об утверждении градостроительного плана земельного участка отказано правомерно, поскольку органом местного самоуправления был нарушен порядок отмены ранее изданного ненормативного правового акта, доказательств необходимости такой отмены не представлено, при этом отсутствие утвержденного градостроительного плана земельного участка нарушает права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:14:57

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 N 09АП-28922/2014-ГК по делу N А40-173193/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о том, что истец в установленном порядке заключал договоры на предоставление субсидий на содержание многоквартирного дома, а также доказательств, свидетельствующих о необоснованном отказе истцу в заключении указанных договоров, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 22:59:26


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?