ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-4479/2014
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано, так как законодательством не предусмотрена возможность возмещения судебных расходов, понесенных третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:00:24

  2. Определение Приморского краевого суда от 28.05.2014 по делу N 33-4487
    Апелляционное производство по жалобе на решение суда по делу о признании протокола общего собрания недействительным прекращено в связи с отказом заявителя от поданной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:00:24

  3. Определение Приморского краевого суда от 26.05.2014 по делу N 33-4499
    Оснащение жилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником этого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого помещения, поданной исполнителю.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:00:23

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
    Ходатайство о назначении строительно-технической, товароведческой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта квартиры удовлетворено, поскольку вопрос о стоимости восстановительного ремонта квартиры истца является юридически значимым при рассмотрении данного дела, в связи с чем производство по делу приостановлено до окончания проведения экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:00:17

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 27.05.2014 по делу N 33-4783/2014
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявления, определение размера возмещаемых другой стороной расходов на оплату услуг представителя произведено судом исходя из принципа разумности, а также доказанности фактического оказания юридических услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:00:16

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 22.05.2014 по делу N 33-4279\2014г.
    Иск о возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов удовлетворен в отношении одного из ответчиков в части суммы правомерно, поскольку ответчик, на котором лежит бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме, в нарушение действующего законодательства не выполнил надлежащим образом возложенные на него обязанности, в результате чего был причинен вред имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 21:38:25

  7. Определение Приморского краевого суда от 21.05.2014 по делу N 33-4306
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как указанные заявителем обстоятельства являются новыми доказательствами и не могут быть рассмотрены в качестве существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 21:38:24

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-3959/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительными решений общего собрания и правления ТСЖ отказано правомерно, так как пропуск установленного законом срока на обращение в суд является самостоятельным основанием к отказу в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 21:16:17

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.06.2014 по делу N 33-3479
    Дело о взыскании задолженности правомерно передано в районный суд в связи с неподсудностью данного дела суду.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 20:52:26

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-3277
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование решения по делу о признании незаконными действий по установке шлагбаума, устранении нарушений земельного законодательства отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 20:26:34


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?