ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 12.05.2014 N 4г/9-4353/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты об отказе в признании действий по начислению задолженности незаконными, взыскании неустойки, обязании произвести перерасчет для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих неисправность приборов учета воды.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2014 22:30:51

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 33-13624/2014
    Дело о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием полномочий одной из сторон на заключение договора управления многоквартирным домом и отсутствием регистрации одного из лиц, подписавших договор управления многоквартирным домом, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2014 22:06:30

  3. Определение Московского городского суда от 24.04.2014 N 4г/6-3602
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании ничтожными договоров купли-продажи нежилых помещений для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как спорные нежилые помещения не являются общедомовым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2014 22:06:16

  4. Решение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 72055
    Осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в городе федерального значения Москве без разрешения на работу является основанием для привлечения к ответственности по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2014 21:19:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-12610
    Иск о признании недействительными решений общего собрания удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств того, что на собраниях собственников помещений присутствовал необходимый для проведения собрания кворум, как и не представлено доказательств соблюдения процедуры созыва общего собрания собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 23:58:46

  6. Определение Московского городского суда от 15.05.2014 N 4г/1-4683
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании недействительным решения общего собрания для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку сами истцы о проведении собрания были извещены до начала голосования, однако участия в нем не принимали, количество принадлежащих им голосов не могло повлиять на результаты голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 23:58:36

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-15124
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании имуществом в межквартирном холле удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что в квартире ответчиков дверь стоит не по проекту, а перенесена, сделана перепланировка, в результате которой у ответчиков к жилому помещению присоединена часть общего имущества жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 22:23:13

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 33-13638/2014
    Дело о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:59:26

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.05.2014 по делу N 33-3987/2014
    Требование о взыскании с товарищества собственников жилья убытков, причиненных заливом квартиры, удовлетворено, поскольку вред квартире истцов причинен в результате аварии в системе горячего водоснабжения, ремонтные работы в отношении которой были выполнены работником товарищества ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:17:04

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-4008/2014
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно израсходованных средств товарищества собственников жилья удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не назначался в установленном законом порядке на должность председателя правления товарищества, фактически к осуществлению соответствующих полномочий не допускался, права на получение вознаграждения не имел, незаконно снимал со счета товарищества денежные суммы, доказательств расходования их на нужды товарищества не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:17:04


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?