ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 16.04.2014 по делу N 2-54-33-984
    В удовлетворении требований о взыскании материального ущерба в связи с самовольным демонтированием металлического ограждения, компенсации морального вреда отказано, так как факт принадлежности истцу спорного металлического ограждения, демонтированного ответчиком, не был подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 10:04:27

  2. Постановление Омского областного суда
    Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, которые были положены в основу судебных актов о привлечении к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 10:04:18

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 14.05.2014 N 33-906
    Заявление в части взыскания расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах; подлежащая взысканию сумма определена исходя из обстоятельств по делу, степени участия представителя в судебных заседаниях, объема и сложности дела, продолжительности судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 09:44:25

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.05.2014
    В удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по коммунальным платежам отказано, поскольку задолженность у ответчицы за предъявленный истцом период отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 08:04:52

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 29.05.2014 по делу N 33-5072/2014
    Апелляционная жалоба на решение суда по делу о признании права собственности на долю в общей собственности на объект незавершенного строительства возвращена правомерно, поскольку у заявителей жалобы отсутствует право на подачу апелляционной жалобы, так как данным решением не разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 07:25:56

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.05.2014 по делу N 33-4703/2014
    Иск об обязании освободить жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку право общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме у истца возникло в силу закона, вне зависимости от регистрации права на общее имущество в ЕГРП, доказательств, подтверждающих законность нахождения ответчика в спорном помещении, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 07:05:13

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.05.2014 по делу N 33-4421/2014
    Заявление о признании незаконным разрешения на реконструкцию нежилого помещения, обязании привести в надлежащее состояние придомовую территорию и реконструированный объект удовлетворено правомерно, поскольку реконструкция нежилого помещения повлекла за собой использование общего имущества собственников многоквартирного дома, для ее проведения требовалось согласие всех собственников общего имущества данного дома, однако доказательства его получения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 06:45:44

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.05.2014 N 33-4434/2014
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного акта по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска данного процессуального срока заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 06:45:43

  9. Определение Приморского краевого суда от 07.05.2014 по делу N 33-3941
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как ответчик является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, факт осуществления истцом работ по управлению многоквартирным домом установлен, доказательства оплаты долга не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 06:26:03

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.06.2014 N 33-3178
    В удовлетворении иска о понуждении передать документы вновь избранному правлению товарищества собственников жилья отказано правомерно, поскольку у ответчика документов, которые истребует у него истец, в наличии не имеется, доказательств, подтверждающих факт нахождения требуемых документов у ответчика на момент рассмотрения дела, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:48:23


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?