ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу N А56-36066/2014
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и выселении отказано, поскольку истцом не доказан факт пользования ответчиком принадлежащим ему нежилым помещением в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 08.01.2015 17:35:53

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2014 N Ф06-16484/2013 по делу N А65-10367/2014
    О взыскании суммы неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Истец (ТСЖ) указал, что в рассматриваемый период собственниками квартир дома были перечислены ответчику (управляющей компании) денежные средства за капитальный и текущий ремонт дома, который ответчик не выполнил. В связи с выбором способа управления - ТСЖ у управляющей компании отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств.. Решение: Дело в части взыскания взносов на текущий ремонт дома передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства выполнения ответчиком работ по техническому обслуживанию с учетом даты утверждения истца в качестве управляющего органа.
    Судебные решения, арбитраж | 08.01.2015 17:02:27

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2014 по делу N А78-10603/2013
    О взыскании расходов, произведенных на благоустройство территорий многоквартирных жилых домов.. Обстоятельства: Ответчику на праве оперативного управления принадлежат жилые помещения в спорных домах, однако он уклоняется от несения расходов по оплате капитального ремонта домов.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик как универсальный правопреемник, владевший имуществом в спорных жилых домах на праве оперативного управления, обязан нести расходы на содержание общего имущества спорных домов пропорционально размеру доли принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 08.01.2015 16:21:02

  4. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу N А43-11445/2013
    По делу о взыскании долга по оплате оказанных услуг по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного жилого дома, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами (основное требование).. По делу о признании ничтожными договора на оказание указанных услуг и актов выполненных работ по нему, о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленного аванса и оплаты услуг по данному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами (встречное требование).
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2015 15:32:56

  5. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу N А43-15608/2013
    По делу о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму корректировки по тепловой энергии, денежных средств, собранных на капитальный ремонт, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2015 15:32:56

  6. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу N А39-2447/2014
    По требованию о принятии обеспечительных мер в виде запрета вносить изменения в сведения о назначении жилого помещения на нежилое; совершать любые регистрационные действия, связанные с внесением изменений в указанные сведения в отношении объекта недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2015 15:28:30

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2014 N Ф05-14611/2014 по делу N А40-154516/12
    Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.01.2015 18:17:11

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 20.05.2014 N 33-1811/2014
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как не имелось законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2015 09:01:19

  9. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу N А79-4778/2013
    По делу о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг (основное требование).. По делу о понуждении произвести корректировку размера платы за отопление (встречное требование).
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2014 04:20:05

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2014 N Ф01-4884/2014 по делу N А79-223/2014
    Об отмене предписания администрации города о демонтаже рекламной конструкции - панно и об удалении информации, размещенной на рекламной конструкции.. Обстоятельства: Оспариваемое предписание не соответствует действующему законодательству.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку указание обществом своего наименования на вывеске (панно), расположенной по месту нахождения юридического лица, не является рекламой.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2014 13:16:07


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?