ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 N 16АП-4782/2014 по делу N А15-3251/2013
    О признании незаконным решения антимонопольного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2015 11:51:42

  2. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 N 02АП-10131/2014 по делу N А82-2877/2014
    О взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, долга, возникшего из соглашения на возмещение расходов на установку и ремонт оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2015 08:54:46

  3. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 N 04АП-6439/2014 по делу N А10-3417/2014
    О признании недействительным договора безвозмездного пользования жилыми помещениями, обязании ООО освободить занимаемые помещения и передать их федеральному государственному казенному учреждению.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2015 06:30:03

  4. Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2014 по делу N 305-ЭС14-4708, А40-15009/2014
    О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, истребовании договора.. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что согласно договору истца с ТСЖ последнее должно самостоятельно оплачивать услуги третьего лица по охране, оплата истцом полученных ТСЖ охранных услуг противоречит условиям соглашения сторон, но осуществлена за счет средств ТСЖ, аккумулированных истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2015 03:43:00

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 N 13АП-28192/2014 по делу N А56-65919/2013/Ж.1
    В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку судом не установлены несоответствие действий арбитражного управляющего действующему законодательству, а также нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в арбитражном процессе в деле о банкротстве должника.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2015 02:33:49

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 N 13АП-21487/2014 по делу N А56-17641/2014
    В удовлетворении апелляционной жалобы на необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства об объявлении перерыва для ознакомления с материалами дела отказано, поскольку истец, извещенный надлежащим образом, имел возможность своевременно осуществить защиту своих прав и законных интересов в суде, однако не предпринял соответствующих процессуальных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2015 01:13:32

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 N 13АП-25533/2014, 13АП-25535/2014 по делу N А56-35699/2014
    Поскольку неосновательным обогащением признается пользование чужим имуществом без установленных законом или сделкой оснований, лицо, предъявляющее требование о его возмещении, обязано в силу части 1 статьи 65 АПК РФ доказать факт использования ответчиком спорного имущества за счет истца в отсутствие правовых оснований для такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2015 23:14:51

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 N 13АП-26418/2014 по делу N А56-49957/2014
    Иск о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, удовлетворен частично, поскольку при привлечении ответчика к административной ответственности не учитывались смягчающие вину обстоятельства, а именно признание им вины в совершенном правонарушении, отсутствие негативных последствий для публичных интересов, следовательно, заявленный штраф подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2015 23:14:47

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 N 13АП-16515/2014 по делу N А56-69609/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней за просрочку платежа удовлетворен частично, поскольку в спорный период управляющая компания не оказывала собственнику помещений услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2015 22:57:30

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 N 13АП-24199/2014 по делу N А26-2050/2014
    Иск о взыскании задолженности и пеней по договору теплоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку расчет стоимости потребленной энергии произведен ресурсоснабжающей организацией с учетом установленных уполномоченными органами тарифов и показаний общедомового прибора учета, зафиксированных в актах, подписанных сторонами без разногласий.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2015 22:57:25


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?