ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N 13АП-27820/2014 по делу N А56-21008/2014
    Иск о взыскании задолженности и пеней по договору энергоснабжения удовлетворен в полном объеме, поскольку срок исковой давности не пропущен, так как достижение сторонами соглашения о распространении действия договора на отношения, сложившиеся до его заключения, означает согласие потребителя электроэнергии уплатить стоимость ресурса, потребленного в спорный период, однако субъективное право требовать оплату возникло у гарантирующего поставщика не ранее момента заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 23:17:20

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N 13АП-24857/2014 по делу N А56-31678/2014
    Иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворен правомерно, поскольку факт предоставления ресурсоснабжающей организацией услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде подтверждается материалами дела и абонентом не оспаривается, расчет количества и стоимости поставленной тепловой энергии произведен на основании показаний допущенных в эксплуатацию общедомовых приборов учета, контррасчет не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 23:17:10

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N 13АП-28556/2014 по делу N А21-9557/2013
    Дело по жалобе на бездействие конкурсного управляющего направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, возвращая заявление, не учел, что кредиторы второй очереди представляют свои интересы самостоятельно и вправе разрешать в рамках обособленного спора в деле о банкротстве разногласия, возникшие между арбитражным управляющим и представителем работников должника.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 22:58:38

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 по делу N А56-12140/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре определения арбитражного апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с исключением юридического лица из государственного реестра, притом что основания, по которым данное лицо прекратило хозяйственную деятельность, не имеют значения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 22:58:30

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 N 13АП-24236/2014 по делу N А56-6912/2014
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору о содержании и обслуживании общедомового имущества отказано, поскольку представленные акты доказательством оказания услуг не являются, так как подписаны неуполномоченным лицами, а выкопировки из журналов и платежные поручения представляют собой односторонние документы исполнителя.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 22:39:35

  6. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2015 N Ф03-6151/2014 по делу N А51-20727/2012
    О признании недействительной сделки, договора на содержание и обслуживание общего имущества многоквартирного дома, о взыскании в пользу должника денежных средств.. Обстоятельства: Конкурсный управляющий считает, что договор заключен в период подозрительности, оказано предпочтение одному из кредиторов.. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку оказано предпочтение одному из кредиторов, однако признана недействительной сделка по перечислению денежных средств на расчетный счет кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 18:27:24

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-11566
    В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как истцу в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 09:02:03

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-11933
    В удовлетворении исковых требований о принятии мер о защите права, не связанного с лишением владения, отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ того, что виновными действиями ответчика были нарушены их права.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 09:01:54

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2014 по делу N 33-4821
    В удовлетворении исковых требований об освобождении помещений, демонтаже самовольно возведенной веранды отказано правомерно, поскольку спорная веранда не является самовольным строением, возведена застройщиком в ходе строительства дома на основании необходимой разрешительной документации, доказательств, подтверждающих занятие ответчиками указанных помещений, являющихся общим имуществом, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 08:18:18

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-3556
    Исковые требования об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку факт незаконного использования ответчиком земельного участка подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 07:55:00


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?