ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 N 13АП-264/2015, 13АП-30720/2014 по делу N А56-15180/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно в части, поскольку согласно договору на оказание юридических услуг, дополнительным соглашениям к нему и платежным поручениям заявителем понесены расходы на оплату услуг представителя, однако судебные расходы, в подтверждение которых представлены только платежные поручения без соглашений и договоров, на основании которых производилась оплата, не подлежат возмещению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 23:59:42

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 N 13АП-26197/2014 по делу N А56-29431/2014
    Иск о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку занимаемый товариществом собственников жилья земельный участок не входит в границы земельного участка, отведенного для размещения многоквартирного жилого дома, что свидетельствует о наличии у товарищества неосновательного обогащения в виде невнесенных арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 23:59:38

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 N 13АП-26408/2014 по делу N А56-51638/2013
    При рассмотрении дела об истребовании нежилого помещения и признании недействительным права собственности ответчик понес расходы, связанные с защитой интересов, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи, актом о выполненных работах и платежным поручением, решением суда в удовлетворении требований истца отказано, таким образом, расходы ответчика по оплате услуг представителя в силу статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 23:59:33

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 N 13АП-27300/2014 по делу N А56-17117/2014
    Требование о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства поставки энергоснабжающей организацией тепловой энергии абоненту, которым не исполнены обязанности по оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 23:40:00

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 N 13АП-29140/2014 по делу N А56-48861/2014
    Требование о взыскании задолженности и неустойки по договору водоснабжения удовлетворено правомерно, поскольку факт оказания услуг по подаче питьевой воды и приему сточных вод потребителем не оспаривается, доказательства погашения долга по договору не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 23:39:49

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 N 13АП-27334/2014 по делу N А56-24511/2014
    Требование ресурсоснабжающей организации о взыскании задолженности удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства неисполнения абонентом обязанности по оплате оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 22:21:05

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 N 13АП-29134/2014 по делу N А56-33723/2014
    Иск о взыскании задолженности по договорам оказания услуг по вывозу крупногабаритных отходов частично удовлетворен, поскольку управляющая компания, нанятая для осуществления работ, связанных с управлением многоквартирным домом, не наделена функциями управления, а является подрядной организацией, следовательно, не отвечает по долгам товарищества собственников жилья, являющегося надлежащим плательщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 22:21:03

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 N 13АП-22217/2014 по делу N А56-36574/2014
    Требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и пеней удовлетворены правомерно, поскольку поставка тепловой энергии и горячей воды подтверждена счетами-фактурами, актами и товарными накладными, в свою очередь доказательства погашения задолженности в добровольном порядке не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 22:21:02

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2015 по делу N А56-16123/2014
    Об обязании устранить строительные недостатки в многоквартирном жилом доме.. Обстоятельства: Уполномоченным органом выявлены нарушения требований пожарной безопасности.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недостатки, будучи явными, должны были быть выявлены при обычном способе приемки жилого дома либо в пределах пятилетнего срока.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 21:13:50

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.05.2014 по делу N 33-2646
    Исковые требования о признании не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца сведений, распространенных ответчиком в газетной статье, удовлетворены правомерно, так как ответчиком не доказано соответствие действительности сведений, указанных в статье, размер компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 05:57:10


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?