ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 N 17АП-16732/2013-ГК по делу N А60-31288/2013
    Определение о взыскании судебных расходов правомерно, поскольку факт оплаты ответчиком оказанных исполнителем услуг документально подтвержден, заявленная сумма является разумной, доказательства чрезмерности судебных издержек не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2015 23:32:43

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 N 17АП-17014/2014-ГК по делу N А60-43034/2014
    Требование о взыскании задолженности по оплате поставленных тепловой энергии и теплоносителя, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку, несмотря на отсутствие письменного договора энергоснабжения между сторонами, факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя в объемах, предъявленных к оплате, подтвержден, но обязательство по оплате потребленных энергоресурсов ответчиком не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2015 23:32:41

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 N 17АП-15845/2014-ГК по делу N А50-16623/2013
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, поскольку отсутствуют доказательства наличия договорных отношений между истцом и ответчиком, а также какого-либо правового основания для получения ответчиком денежных средств от истца.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2015 23:12:48

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 N 17АП-15456/2014-ГК по делу N А50-6420/2014
    Требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как доказаны факт отсутствия в спорный период на объекте, находящемся в управлении ответчика, коллективного (общедомового) прибора учета, допущенного (принятого) в качестве расчетного, а также наличие обязанности у ответчика по оплате поставленного ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2015 23:12:45

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 N 17АП-14440/2012-ГК по делу N А50-17816/2012
    Определение о взыскании судебных расходов правомерно, поскольку заявителем доказаны факты оказания юридических услуг и их оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2015 22:51:40

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 N 17АП-16714/2014-ГК по делу N А50-20118/2013
    Требование об обязании поставлять горячую воду надлежащего качества и содержать в технически исправном состоянии транзитные участки инженерных сетей горячего водоснабжения удовлетворено правомерно, поскольку аварийное состояние транзитных участков влечет невозможность получения коммунальных ресурсов надлежащего качества, ответчик не обеспечивает соблюдение требований законодательства и условий договора о надлежащем обеспечении потребителей коммунальным ресурсом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2015 22:51:40

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 N 17АП-16659/2014-ГК по делу N А60-20089/2014
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, собранных с собственников помещений многоквартирного жилого дома на капитальный ремонт указанного дома и не израсходованных на эти цели, отказано правомерно, поскольку ответчиком факт израсходования собранных денежных средств на выполнение работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе на выполнение работ капитального характера, подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2015 22:51:37

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 N 17АП-16547/2014-ГК по делу N А60-25183/2014
    Требование о взыскании задолженности за услуги снабжения питьевой водой и сброс сточных вод правомерно удовлетворено частично, так как то обстоятельство, что договорные отношения по многоквартирному дому были оформлены и реализованы с другим лицом, впоследствии оказавшимся, по утверждению истца, ненадлежащим исполнителем услуг, не исключает вывода о получении оплаты истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2015 22:51:36

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 N 17АП-16698/2014-ГК по делу N А60-20792/2014
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства, достоверно свидетельствующие об использовании жильцами многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика, контейнерной площадки истца и фактическом оказании ответчику услуг по вывозу твердых бытовых отходов и обслуживанию контейнерной площадки в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2015 22:30:21

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 N 17АП-4908/2014-ГК по делу N А50-21238/2013
    Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку взыскиваемая сумма документально подтверждена и отвечает критерию разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2015 22:07:03


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?