ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.04.2014 по делу N 33-4614/2014
    В удовлетворении требования о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений жилого дома, протоколов заседания правления товарищества собственников жилья отказано правомерно, поскольку на собрании имелся кворум, истцу было известно о проведении собрания, доказательств нарушения процедуры при организации и проведении собрания, а также нарушения прав истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:53:54

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.05.2014 N 33-6582/2014
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья отказано, поскольку в голосовании приняло участие более половины членов товарищества, в связи с чем собрание является правомочным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:39:49

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2014 N 33-236/2014
    В удовлетворении требования о признании права собственности на нежилое помещение в связи с приобретательной давностью отказано, поскольку заявитель знал об отсутствии прав на спорное помещение, при этом пользование имуществом и несение расходов на его содержание сами по себе не свидетельствуют о добросовестном и открытом владении.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:27:01

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2014 N 33-52/2014
    В удовлетворении требования о признании решений общего собрания товарищества собственников жилья незаконными отказано в связи с ликвидацией организации, производство по делу прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:27:00

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.02.2014 N 33-1009
    Производство по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещении расходов по оплате государственной пошлины прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:12:34

  6. Определение Нижегородского областного суда от 22.05.2011 по делу N 33-3316/2012
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку суд первой инстанции обоснованно признал доказанной вину ответчика, самовольно установившего каминную трубу и нарушившего целостность кровли, в результате чего и произошел пролив.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 02:55:41

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.10.2014 по делу N 33-14026/2014
    Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда, которым на муниципальное предприятие и местную администрацию возложена обязанность произвести реконструкцию наружной системы водоснабжения жилого дома, отказано, так как изменить способ исполнения решения предложенным образом (путем возложения обязанности по установке дополнительного оборудования в индивидуальном тепловом пункте дома за счет бюджетных средств) невозможно.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 02:34:44

  8. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-12202/2014
    Заявленная к взысканию сумма судебных расходов соответствует размеру удовлетворенных требований, проделанной представителем работе, квалификации, участию в четырех судебных заседаниях, сложности дела, а также согласуется с принципами разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 01:48:51

  9. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-11368/2014
    Ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта удовлетворено правомерно, так как судом установлен факт того, что заявитель находится в затруднительном материальном положении.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 01:02:30

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу N А41-26980/12
    Заявление о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя, расходов по госпошлине удовлетворено правомерно, поскольку, учитывая представленные доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителей, оценив сложность рассматриваемого дела, его продолжительность, качество выполненной представителями работы по оказанию услуг, суд правомерно взыскал с ответчика заявленную сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 23:36:29


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?