ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-2495/2014
    Иск о признании права общей долевой собственности на долю в праве общей долевой собственности на помещения подземной автостоянки удовлетворен, так как из материалов дела следует, что истцы фактически вступили в права владения, пользования и распоряжения одним стояночным местом на подземной автостоянке, участвуют в долевом содержании помещений подземной автостоянки в соответствии с имеющимися долями.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:37:17

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-2202\2014
    Заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку взысканная сумма является разумной и соразмерной количеству дней судебных заседаний, в которых принимал участие представитель третьего лица, сложности дела и соответствует объему выполненных представителем работы в рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:24:51

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-2208\2014
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, так как по существу спор разрешен в пользу истцов, их требования, связанные с оспариванием решений общего собрания, в основном удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:24:51

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.06.2014 по делу N 33-1729/2014
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку определенный судом размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя соответствует конкретным обстоятельствам дела, представленным заявителем доказательствам и требованиям разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 05:48:25

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.06.2014 по делу N 33-1730/2014
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку, разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что отказ товарищества от требования в части взыскания пени не связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, а потому у нее возникло право на возмещение судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 05:48:25

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 19.06.2014 по делу N 11-5927/2014
    В удовлетворении иска о признании незаконными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья, недействительной - записи в ЕГРЮЛ о регистрации в качестве председателя товарищества отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права, так как он не является членом товарищества, кроме того, им пропущен срок для обжалования решений.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 04:42:09

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 22.05.2014 по делу N 11-5019/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительными решений общего собрания отказано, поскольку о проведении указанного собрания члены товарищества были уведомлены надлежащим образом, при проведении собрания имелся кворум. Истцом не представлено доказательств, опровергающих указанные выводы и свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 03:56:32

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.05.2014 по делу N 33-4448/2014
    Требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворены, поскольку перечисленные должником на депозитный счет отдела судебных приставов денежные средства в течение длительного времени не были перечислены взыскателю.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 03:27:03

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-7941/14
    Срок на подачу частной жалобы на определение заявителям восстановлен, поскольку лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, так как документы, подтверждающие получение заявителями определения суда, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:47:07

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-8053
    В удовлетворении иска о признании итогов голосования товарищества собственников жилья недействительными отказано правомерно, так как выводы счетной комиссии о наличии кворума соответствуют представленным документам, подсчет голосов по каждому пункту повестки осуществлялся, доказательств того, что неверно подведены итоги голосования по каждому вопросу, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:46:58


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?