ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 N 17АП-1028/2015-АК по делу N А50-22407/2014
    Определение суда о прекращении производства по делу изменено в части, с налогового органа взысканы денежные средства в возмещение расходов по уплате госпошлины за подачу заявления, так как налоговый орган в добровольном порядке удовлетворил требования товарищества собственников жилья после подачи заявления в арбитражный суд, в связи с чем госпошлина подлежала взысканию с налогового органа, а не возврату из федерального бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2015 03:11:31

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 N 17АП-17173/2014-АКу по делу N А50-16896/2014
    Требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение лицом, ответственным за содержание жилого дома, правил содержания и ремонта жилого дома удовлетворено правомерно в связи с наличием в действиях заявителя состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2015 03:04:00

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 N 17АП-16948/2014-ГК по делу N А50-13665/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2015 02:27:45

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 N 17АП-17129/2014-ГКу по делу N А50-18928/2014
    В удовлетворении требования о признании незаконным начисления стоимости потребленной тепловой энергии отказано правомерно, так как оплата услуг теплоснабжения по впоследствии отмененному тарифу не свидетельствует о получении ответчиком неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2015 02:27:38

  5. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 N 20АП-646/2015 по делу N А09-4224/2014
    О взыскании солидарно неосновательного обогащения, об обязании освободить нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2015 20:17:27

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 N 13АП-422/2015 по делу N А56-65919/2013
    Производство по заявлению о замене кредитора в порядке правопреемства прекращено в связи с принятием судом не противоречащего закону, не нарушающего прав третьих лиц отказа кредитора от заявления. Кроме того, на дату обращения с соответствующим заявлением правопреемником утрачена правоспособность.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 23:31:06

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 N 13АП-26692/2014 по делу N А56-49953/2014
    Требование о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, удовлетворено частично, поскольку установлен факт совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 17 Федерального закона Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, при этом судом учтены размер и характер причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 23:24:03

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2015 N Ф09-232/15 по делу N А50-4669/2014
    О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование имуществом.. Обстоятельства: Товарищество собственников жилья указало на использование обществом общего имущества многоквартирного дома для установки и эксплуатации телекоммуникационного оборудования в отсутствие договора.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оборудование связи размещено для оказания услуг собственникам жилых помещений на основании заключенных с ними договоров, доказательств несогласия иных участников долевой собственности с их заключением, порядком исполнения не представлено, оборудование размещено в интересах собственников помещений, а не третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 21:45:13

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2015 N Ф05-15699/2014 по делу N А41-9877/14
    О взыскании задолженности по договору на передачу функций управления домом и части функций по содержанию дома.. Обстоятельства: Во исполнение условий договора ответчик перечислил на расчетный счет истца предоплату. Однако последним не были в полном объеме оказаны услуги по содержанию многоквартирного дома.. Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса.. Решение: 1) Основное требование оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный порядок досудебного урегулирования спора; 2) Встречное требование удовлетворено, так как ответчиком не доказано надлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг либо возврата спорной суммы задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 04:55:36

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2015 N Ф05-15489/2013 по делу N А40-25833/13-21-142
    О взыскании неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Истец указывает на то, что он оказал ответчику услуги по поставке коммунальных ресурсов и электроэнергии, которые ответчиком оплачены не были.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие факт оказания истцом коммунальных услуг и их стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 04:42:07


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?