ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тверского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-921
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемым бездействием должностных лиц нарушены права и свободы заявителей, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:02:08

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.03.2015 по делу N 33-3973/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку товарищество собственников жилья в лице истца имеет законные основания требовать передачи документации, касающейся деятельности товарищества, у бывшего председателя - ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:51:54

  3. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 24.03.2015 по делу N 33-644
    В удовлетворении исковых требований о признании доверенности недействительной отказано правомерно, так как суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности доводов истца об отсутствии у председателя правления ТСЖ полномочий на выдачу доверенности от имени юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:20:56

  4. Определение Тюменского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-1565/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:11:30

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.03.2015 по делу N 33-1697
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:59:50

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26.03.2015 N 33-2992
    Об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда по делу о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:58:16

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 27.03.2015 по делу N 33-1170/2015
    В иске о взыскании убытков отказано, поскольку не представлено достоверных доказательств причинения ответчиком убытков в виде необоснованных платежей по договору оказания услуг, доказательств того, что соответствующие работы не проводились либо были выполнены ненадлежащим образом, и что в связи со списанием задолженности ТСЖ понесло дополнительные расходы, а отсутствие дополнительных документов не является основанием для признания спорных договоров на оказание услуг мнимыми сделками.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:47:46

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.03.2015 по делу N 33-4003/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неизвещение истцов о проведении собраний не установлено, членами ТСЖ истцы не являются, нарушений их прав в результате принятия решений не имеется, кроме того, пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:46:54

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.03.2015 по делу N 33-3030
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право истца на информацию ответчиком не нарушено, в заявлении не указан порядок получения истцом информации о содержании требуемых документов, отсутствует указание на адрес места жительства или иной способ предоставления истцу информации.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:39:22

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 01.04.2015 по делу N 33-3199
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общее собрание членов товарищества собственников жилья проведено с существенными нарушениями требований жилищного законодательства, в отсутствие кворума для принятия решений по повестке дня.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:14:44


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?