ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2015 N Ф06-25449/2015 по делу N А57-7950/2013
    Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверены доводы заявителя жалобы об отсутствии у него информации о возбуждении производства по обособленному спору, непосредственным участником которого он является, и о неполучении им судебного акта, принятого по результатам рассмотрения спора; не установлено, соблюден ли оператором почтовой связи порядок оказания услуг при направлении копий судебных актов по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:25:28

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2015 N Ф06-26299/2015 по делу N А55-27344/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для возврата НДФЛ в заявленной сумме не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:04:22

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2015 N Ф06-61/2015 по делу N А12-5575/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:01:42

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2015 N Ф06-158/2015 по делу N А57-14882/2012
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сложившиеся между сторонами отношения являются договором простого товарищества, а не договором подряда. Общество полностью взяло на себя финансирование строительства объекта недвижимости, то есть выполнение работ собственными силами и силами привлеченных лиц, что являлось его вкладом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:42:31

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2015 N Ф05-203/2015 по делу N А40-44423/14-142-377
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного пользования ответчиком денежными средствами истца доказан, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку наличие данных расходов подтверждено, а их размер определен с учетом принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:29:04

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2015 N Ф05-1609/2014 по делу N А41-21116/13
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при расчете стоимости электрической энергии в рамках договора энергоснабжения ответчик применял неверные тарифы, а истцом представлены доказательства оплаты поставленной электроэнергии по завышенным тарифам.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:15:19

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2015 N Ф05-1988/2015 по делу N А41-33616/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик признал часть заявленных требований, при этом материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:07:55

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2015 N Ф05-2279/2015 по делу N А41-11022/14
    Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку лицами, обязанными осуществлять оплату за полученные коммунальные услуги, являются собственники помещений в многоквартирном доме, а не ТСЖ, взысканию с ТСЖ в пользу ООО могут подлежат только те средства, которые перечислены ТСЖ собственниками помещений и не переданы ООО во исполнение договора, однако таких доказательств не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку перечисление собственниками помещений денежных средств не ТСЖ, а ООО не предоставляет ТСЖ права требовать их взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:06:38

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2015 N Ф05-4101/2015 по делу N А40-73619/11
    Решение: Определение отменено, поскольку то обстоятельство, что кредитор произвел частичную оплату работ по устранению недостатков за должника после возбуждения в отношении последнего дела о несостоятельности, не свидетельствует о том, что такой платеж по своему характеру является текущим, спор о котором может быть рассмотрен вне рамок дела о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:55:53

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2015 N Ф05-4259/2015 по делу N А40-130890/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств несоответствия спорного постановления требованиям закона и нарушения данным актом его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:49:53


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?