ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2015 N Ф07-5768/2015 по делу N А56-5847/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:30:33

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2015 N Ф07-6248/2015 по делу N А56-60113/2012
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не подтверждают наличие оснований, затрудняющих либо делающих невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:27:06

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2015 по делу N А56-26224/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:16:13

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2015 N Ф07-7412/2015 по делу N А56-37074/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец стороной оспариваемого договора не является и не доказано нарушение оспариваемой сделкой его прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:02:15

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2015 N Ф08-5993/2015 по делу N А32-41971/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ранее товариществом о зачете не объявлялось, и товарищество реализовало право на обращение в суд с самостоятельным иском.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:02:42

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2014 N Ф06-15845/2013 по делу N А65-1921/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанное лицо - ТСЖ, является надлежащим истцом по заявленному иску.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 20:14:30

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2014 N Ф06-18491/2013 по делу N А57-11898/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку появление недостатков и недоделок в результате ненадлежащего строительства подтверждено экспертным заключением, стоимость работ по устранению недостатков и недоделок определена экспертом, застройщик является лицом, ответственным за качество вновь построенного дома; спор между сторонами подведомствен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:50:04

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2014 N Ф06-19312/2013 по делу N А65-13681/2014
    Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что пропуск срока подачи жалобы вызван сбоем в работе электронной системы Мой арбитр; первоначальная апелляционная жалоба, не зарегистрированная ввиду сбоя в работе электронной системы, была подана в пределах предусмотренного срока на обжалование. Кроме того, процессуальным законодательством не предусмотрено оспаривание в кассационном порядке решения суда первой инстанции, вынесенного в порядке упрощенного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:48:39

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2015 N Ф06-23097/2015 по делу N А65-9180/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы заявителя подтверждены документально.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:43:01

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2015 N Ф06-24449/2015 по делу N А55-17671/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требование, не исследовал доводы органа Пенсионного органа РФ о наличии документов, подтверждающих факт трудовых отношений ТСЖ с вышеуказанными лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:34:18


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?