ЧТО ТАКОЕ ТСЖ?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 30.06.2015 по делу N 33-5415
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик произвел несогласованный и несанкционированный демонтаж батарей отопления; самовольные действия ответчиков в отношении демонтажа системы отопления не влекут прекращение обязанности по оплате услуг по теплоснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:23:35

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.06.2015 N 33-7217
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:19:14

  3. Определение Московского городского суда от 30.06.2015 N 4г/4-7258/2015
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:14:33

  4. Определение Московского городского суда от 30.06.2015 N 4г/6-6734/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:13:45

  5. Определение Московского городского суда от 30.06.2015 N 4г/9-5480/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:12:44

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.07.2015 по делу N 33-2206/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в условиях мирового соглашения имелась оговорка об исполнении указанных условий при наличии технических возможностей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:03:37

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.07.2015 по делу N 33-4187/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права, удовлетворение заявленных требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком в рассматриваемой ситуации эффективного и соразмерного восстановления прав истца не влечет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:58:03

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.07.2015 по делу N 33-6887/2015, А-55
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку причинение ущерба истцу состоит в причинной связи с бездействием ответчика, на обслуживании которого находились на момент ДТП сети водопровода и канализации на спорном участке дороги.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:53:51

  9. Решение Ставропольского краевого суда от 01.07.2015 по делу N 7а-574/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт совершения указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:49:17

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.07.2015 по делу N 33-11047/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказана необходимость несения расходов для найма квартиры по причине нарушения ответчиком сроков передачи объекта долевого строительства, также не установлены при рассмотрении дела обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:46:13


   Всего документов: 6168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 


Смотрите также:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Что такое ТСЖ?