ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-211/2011
    Заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании права собственности удовлетворено правомерно, так как срок на подачу указанной жалобы пропущен заявителем по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 14:27:51

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.06.2013 N 33-2923
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены, поскольку спорная квартира получена истцом по акту приема-передачи, дом введен в эксплуатацию, оплата за квартиру произведена полностью, условия договора выполнены, истец проживает в спорной квартире и оплачивает коммунальные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 14:27:49

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-2356/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как доказательств своевременного внесения ответчиком платы за потребленные коммунальные услуги не представлено, размер задолженности соответствует указанному в исковом заявлении размеру взыскиваемой суммы, а установленный судом период не выходит за рамки указанного истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:30:00

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 30.08.2013 по делу N 33-2641/2013
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя по иску о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворено, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны данные расходы в разумных пределах. Заявитель, действуя в интересах юридического лица на основании доверенности, представил документы, подтверждающие размер понесенных ТСЖ расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:54:11

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08.08.2013 по делу N 33-16757/13
    В удовлетворении иска о возмещении причиненных убытков в виде упущенной выгоды отказано, так как установлен факт незаконного и пожароопасного подключения нежилых помещений истца к электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:22:53

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.08.2013 по делу N 33-16253/2013
    Заявление об отмене обеспечительных мер по делу о признании недействительным протокола заседания правления и протокола общего собрания собственников дома удовлетворено правомерно, так как решение суда, во исполнение которого были приняты обеспечительные меры, вступило в законную силу и в настоящее время является исполненным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:58:48

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.08.2013 по делу N 33-16177/13
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и заработной платы за время вынужденного прогула; о компенсации морального вреда отказано, так как истец в дни прогула офис товарищества не посещал и по окончании рабочего дня не представлял отчет о проделанной работе; работодателем не был нарушен порядок применения дисциплинарного взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:43:00

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-7072/2013
    Производство по делу о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги прекращено, так как сторонами заключено соответствующее требованиям ГПК РФ мировое соглашение, которое утверждено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:06

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22.08.2013 по делу N 33-17932/13
    Исковые требования о возмещении убытков удовлетворены правомерно, так как за счет личных средств истца произведены необходимые затраты в интересах ответчика, которые подтверждены кассовыми ордерами, актами выполненных работ, товарными чеками.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:37:14

  10. Определение Челябинского областного суда от 28.01.2010 N 33-614/2010 по делу N ГК-004441-05/2009
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку приведенные заявителем обстоятельства нельзя отнести к вновь открывшимся, а новые доказательства не влекут пересмотр вступившего в законную силу судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:51:25


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109