ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-1833
    Иск о признании приобретенного имущества личной собственностью супруга и разделе совместно нажитого имущества удовлетворен в части требований правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что бесспорных доказательств, свидетельствующих о приобретении жилого помещения не на совместные средства супругов, истцом в материалы дела представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:39:47

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-5325/2013
    Определение суда по делу о возложении обязанности по проведению перерасчета платы за горячее водоснабжение в квартире истца по прибору учета по тарифу поставки холодной воды отменено в связи с нарушением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:39:46

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 10.09.2013 по делу N 33-1641/2013г.
    Производство по делу об устранении препятствий в пользовании имуществом прекращено, поскольку субъектный состав и характер спора свидетельствуют, что данное дело неподведомственно суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:50:24

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-3591/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору о проведении строительного контроля за проведением капитального ремонта многоквартирных домов удовлетворены правомерно, так как ответчиком выполненные истцом работы оплачены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:50:23

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.09.2013 по делу N 33-11824
    Увеличен размер взысканных расходов на оплату услуг представителя с учетом сложности дела, требований разумности. На основании Закона РФ О защите прав потребителей взыскан штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требования истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:26:50

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-11904/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной регистрации юридического лица отказано, поскольку истцом избран неверный способ защиты предполагаемого нарушенного права, так как признание недействительной регистрации вновь созданного юридического лица не влечет последствия недействительности самого решения общего собрания и не восстанавливает нарушенных прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:26:50

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.09.2013 N 33-10005/2013
    В иске о признании недействительной ничтожной сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, так как нотариальное действие нотариусом было совершено без нарушения положений законодательства, полномочия ответчика были проверены, на момент обращения к нотариусу, а также на момент обращения с заявлением в регистрирующий орган, представленные ответчиком решения общего собрания ликвидационной комиссии не были признаны в судебном порядке недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 19:43:58

  8. Определение Пермского краевого суда от 15.07.2013 по делу N 33-5907
    Производство по делу о взыскании неосновательного обогащения подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 18:49:44

  9. Определение Пермского краевого суда от 12.08.2013 по делу N 33-7661
    В удовлетворении требования о защите чести и достоинства от распространения сведений, не соответствующих действительности, отказано, поскольку истцом не представлено доказательств распространения ответчиком информации на сайте.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 18:49:41

  10. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-1662
    В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как достоверных доказательств того, что имело место оскорбление и клевета со стороны ответчика, истцами представлено не было, а из предоставленной аудиозаписи собрания невозможно определить, кто какие произносил высказывания и в адрес кого они звучали.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 18:34:25


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100