ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-25006
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку определить порядок пользования возможно лишь между собственниками, истцы не являются собственниками жилья, а имеют лишь право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:31

  2. Определение Пермского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6290
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном жилом доме, поскольку спорные помещения являются нежилыми помещениями технического назначения - они относятся к объектам общего имущества в многоквартирном жилом доме и принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам помещений в данном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:38

  3. Определение Пермского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6446-2012
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания заработной платы, поскольку в спорный период истец вправе был осуществлять свои должностные обязанности по месту жительства в соответствии с ранее заключенным трудовым договором, однако непредоставление работодателем документации для ведения бухгалтерского учета, для составления отчетности в налоговые органы лишило истца возможности выполнять свои должностные обязанности по вине работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:38

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-12997/11
    В удовлетворении иска об установлении бессрочного и безвозмездного сервитута на встроенное нежилое помещение для осуществления беспрепятственного прохода отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств невозможности использования принадлежащего ему имущества без установления сервитута в отношении объекта недвижимости ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:35

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13279/2011
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказано, поскольку он был причинен в результате действий самого истца, нарушившего Правила дорожного движения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:32

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-13765/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по самовольному подключению энергоснабжения и взыскании расходов отказано, так как истцом избран неправильный способ защиты своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:25

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2012 N 33-15876
    Включив в предварительный договор условие о праве в одностороннем порядке отказать от заключения сделки - договора уступки права требования и дополнительного соглашения к договору о долевом участии в финансировании строительства жилого дома - и предусмотрев возврат ответчиком денежных средств в течение месяца с удержанием определенного процента от внесенной суммы в случае расторжения договора по инициативе дольщика (истца), стороны договора должны соблюдать указанные положения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:49

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2012 N 33-15920/2012
    Если истец к моменту разрешения судом спора о возмещении ущерба уже не являлся собственником нежилого помещения, в котором ответчик самовольно произвел прокладку инженерных сетей, не соответствующих проекту, что существенно повлияло на возможность использования помещения как складского, продал его по договорной цене, устроившей покупателя и продавца, то в данном случае у истца отсутствует возможность ставить вопрос о возмещении убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:49

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2012 N 33-15763
    Требование к товариществу собственников жилья о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку установлено, что причиной залива явился разлом корпуса отсекающего вентиля на отводе от стояка холодной воды, который относится к общему имуществу жильцов многоквартирного дома, и обязанность по его содержанию в надлежащем состоянии лежит на товариществе собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:48

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 N 33-17934
    Встречные исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, поскольку по результатам контрольного обмера спорной квартиры площадь жилого помещения, установленная договором, увеличилась за счет площади террасы, ответчик обязан внести доплату в связи с увеличением стоимости договора, после чего заявитель исполнит обязательства по передаче квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:47


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639