ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-5877
    Оспариваемое решение правления ТСЖ принято на основании решения внеочередного собрания членов ТСЖ, признанного судебным постановлением недействительным, оспариваемым решением правления нарушены права истцов, следовательно, требование о признании недействительным решения заседания правления членов правления ТСЖ об отмене ликвидации, исключении записи из государственного реестра удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:30

  2. Определение Пермского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-5321
    Обязанность по предоставлению истцу жилого помещения по договору долевого участия в строительстве жилого дома принял на себя застройщик, условия договора долевого участия, заключенного между истцом и застройщиком, не содержат положений о том, что при заключении договора застройщик действовал по поручению ТСЖ, следовательно, в удовлетворении требования о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:29

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 23.11.2012 по делу N 33-3343/2012
    Требование об обязании произвести работы по ремонту кровли и компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку работы по капитальному ремонту кровли были выполнены не до конца, в результате чего происходило неоднократное залитие водой квартиры истицы, а за оказание некачественных услуг по надлежащему техническому содержанию жилого дома отвечает управляющая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:27

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-9537/2011
    Судебный акт о возвращении заявления об уточнении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставлен без изменения, поскольку заявитель уточненных исковых требований не вправе действовать от имени истца, доказательств наделения его соответствующими полномочиями не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:24

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.12.2012 по делу N 33-3632
    Судебный акт о наложении ареста на имущество оставлен без изменения, поскольку вывод суда о необходимости наложения ареста на имущество ответчика является обоснованным, поскольку размер заявленных требований является значительным, размер стоимости работ, необходимых для восстановления права истцов, определен заключением эксперта, сумма арестованного имущества соразмерна сумме заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:32

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-3511
    В удовлетворении иска о признании незаконным ограничения предоставления электрической энергии, об обязании восстановить ее подачу и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик, руководствуясь подпунктом а пункта 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:52

  7. Кассационное определение Тверского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-1206
    Первоначальные исковые требования и встречные исковые требования о признании права собственности на спорную квартиру не подлежат удовлетворению, поскольку спорная квартира находится в собственности ответчика, и оснований ее истребования не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:28

  8. Определение Тверского областного суда от 21.04.2011 N 33-1567
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворены правомерно, так как вред причинен имуществу истца по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:25

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.05.2012 по делу N Н33-673\12
    Определение суда о наложении ареста на квартиру по иску о признании незаконным протокола общего собрания собственников жилых и нежилых помещений дома и списка согласования и приведении помещения в первоначальное состояние путем реконструкции крыльца оставлено без изменения, поскольку отчуждение ответчиком принадлежащего ей имущества, в отношении которого заявлен спор, могло привести к затягиванию рассмотрения дела и, в конечном счете, к затруднению исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:52

  10. Кассационное определение Томского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-588/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий договора участия в долевом строительстве отказано правомерно, поскольку условия, предусматривающие возможность одностороннего отказа от договора и обязанность возврата участнику долевого строительства уплаченной им суммы без дополнительной компенсации, соответствуют принципу свободы договора; условие о вступлении участника в товарищество собственников дома и оплате затрат, связанных с эксплуатацией объекта, является правом, а не обязанностью; пункт, предусматривающий, что уступка участником прав требований допускается после уплаты цены договора, не противоречит требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:46


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638