ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.12.2012 по делу N 33-9812/2012
    В исках о признании права собственности на жилые помещения отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств исполнения в полном объеме обязательств по договорам о долевом участии в строительстве жилого дома; права на спорные жилые помещения переданы по актам приема-передачи третьим лицам, исполнившим обязательства по оплате спорных квартир. В резолютивной части судебного акта исправлена описка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:40

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-2939/2012
    Решение суда изменено в связи с несоответствием законодательству содержания последнего абзаца договора, требование о понуждении совершить определенные действия подлежит удовлетворению в части.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:39

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-4743/2011г.
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств нарушения оспариваемым актом норм действующего законодательства, а также прав и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:55

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-4470/2011г.
    Распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, также выявляется им, исходя из фактических действий сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:52

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-3389
    Исковое заявление о признании протокола общего собрания и протокола счетной комиссии недействительными оставлено без движения, так как в иске не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:50

  6. Определение Тверского областного суда от 20.09.2011 N 33-3585
    В удовлетворении исковых требований о понуждении передать документацию и печать ТСЖ отказано правомерно, так как ответчик является действующим председателем ТСЖ, документация и печать находятся у него на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:48

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-12659/2011
    Исковые требования об определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, так как стороны не ведут совместное хозяйство, при разрешении спора судом установлен факт наличия неприязненных отношений между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:40

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-12672/2011
    В удовлетворении исковых требований о начислении платы за коммунальные платежи на имя собственника доли жилого помещения отказано, так как истец не обращался с соответствующим заявлением к ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:39

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.12.2012 по делу N 33-3292
    Судебный акт по делу о защите прав потребителей изменен в части обязания устранить наличие строительных недостатков, увеличен размер компенсации морального вреда, так как из материалов дела следует, что между сторонами заключены договоры участия в долевом строительстве, после оформления права собственности на квартиры истцы в период гарантийного срока в ходе эксплуатации выявили многочисленные строительные недостатки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:33

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.05.2012 по делу N 33-2192/2012
    Производство по делу о взыскании неосновательного обогащения прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:30


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635