ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Алтайского краевого суда от 30.11.2011 по делу N 33-10247/11
    Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании незаконной государственной регистрации ТСЖ в Едином государственном реестре юридических лиц направлено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку судом не определен надлежащий ответчик по спору, а также суд не учел того, что в случае реорганизации ТСЖ исключительным правом по решению данного вопроса наделено только общее собрание членов ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:25

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-4944
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о признании незаконным протокола собрания ТСЖ, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, отменено в части взыскания с истца государственной пошлины, поскольку государственная пошлина истцом оплачена, что подтверждается оригиналом чека-ордера, истцом пропущен срок исковой давности, ходатайств о восстановлении данного срока не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:24

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-4990
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания ТСЖ отказано правомерно, поскольку общие собрания, на которых были приняты оспариваемые решения, проведены надлежащим образом с соблюдением жилищного законодательства, заявленные истцами требования не обоснованы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:23

  4. Определение Пермского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5643
    Поскольку выявленные в спорный период недостатки являются результатом некачественно произведенных ответчиком работ по капитальному ремонту крыши, что привело к негативным последствиям, суд правомерно удовлетворил исковые требования о понуждении к выполнению работ по устранению недостатков работ, выполненных по договору на выполнение капитального ремонта кровли многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:36

  5. Определение Пермского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-5663
    Демонтаж межквартирной перегородки между квартирами истца и ответчика, монтаж новой перегородки, в результате чего и произошло уменьшение жилой площади в комнате истца, осуществлены застройщиком в целях приведения фактической площади квартир в соответствие с их проектной площадью, следовательно, в удовлетворении требования о признании права собственности на жилое помещение, возложении обязанности произвести перенос межквартирной перегородки отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:36

  6. Определение Пермского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7365
    Поскольку право собственности собственника квартиры на общее имущество в многоквартирном доме может быть только долевым, то есть с определением конкретной доли каждого из собственников, и разделу не подлежит, истцы не вправе заявлять требования о признании права общей долевой собственности в своих интересах.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:34

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.08.2011 по делу N 33-10862/2011
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку в результате неисполнения ответчиком обязанностей по обеспечению надлежащего технического состояния общего имущества дома имуществу истца причинен спорный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:32

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 31.01.2011 по делу N 33-1201/2011
    Иск о признании недействительным протокола общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворен правомерно, поскольку действующим жилищным законодательством понятие подтверждение способа управления домом не предусмотрено, так как ранее избранный способ управления предполагается вплоть до изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:30

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.08.2011 по делу N 33-9453/11
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения на него снега и льда, отказано правомерно, поскольку истец собственником автомобиля не является и не наделен собственником полномочиями действовать в суде от его имени.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:27

  10. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.08.2011 по делу N 33-9969/11
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании недействительным права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи части спорного нежилого помещения не может быть признан вновь открывшимся обстоятельством, так как при разрешении дела по существу стороны не могли не знать о наличии этого договора, кроме того, данный договор купли-продажи не влияет на правоотношения сторон и существенным обстоятельством по делу не является.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:25


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633