ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.02.2011 по делу N 33-1012/2010
    Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:25

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.11.2012 по делу N 33-3193
    Иск о расторжении трехстороннего договора об обеспечении жильем молодой семьи удовлетворен правомерно, поскольку в установленный п. 33 Типового положения к Программе Социальное развитие села до 2013 года шестимесячный срок ответчица не заключила трудовой договор с другим работодателем в сельской местности, не обращалась в орган местного самоуправления с просьбой о содействии в трудоустройстве в другие организации агропромышленного комплекса или социальной сферы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:42

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-3393-2011
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку оспариваемое увольнение является законным и обоснованным, при его применении соблюден установленный законом порядок наложения дисциплинарного взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:35

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 26.08.2011 по делу N 33-11458/2011
    Исковые требования в части производства работ по утеплению чердачного помещения удовлетворены, так как причиной образования дефектов являются допущенные при строительстве дома нарушения, строительные неточности; произведенная в квартире истца перепланировка причиной их возникновения являться не может.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:26

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-11637/2011
    Иск о компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения, так как незаконного проникновения в квартиру истца не было, а вода из системы отопления была слита во избежание аварийной ситуации и подачи тепла в другие квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:26

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-6359
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано, так как правом на возмещение таких расходов обладает только одна сторона, в пользу которой состоялось решение суда, следовательно, положения ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении расходов при частичном удовлетворении иска к возмещению расходов на оплату услуг представителя неприменимы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:23

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.09.2012 N 33-5011
    Определение судьи в части отказа в принятии искового заявления о признании счетов не подлежащими оплате, о признании недействительным статуса исполнителя коммунальных услуг и определения исполнителя коммунальных услуг отменено, так как отсутствие в исковом заявлении наименования истца, а также указания его места жительства правовым основанием к отказу в принятии искового заявления не является.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:39

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.09.2012 N 33-5012
    Определение об отказе в принятии иска признано незаконным, поскольку указанные в нем недостатки не могут являться безусловным основанием для оставления частной жалобы без движения, так как законодатель не требует от заявителей жалоб, указывающих на их требования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:39

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.09.2012 N 33-4978/2012
    Иск об обязании устранить строительные дефекты в квартире удовлетворен правомерно, поскольку при разрешении спора обоснованно применен Закон РФ О защите прав потребителей, так как истец приобрел квартиру в целях личного в ней проживания, а ответчик являлся застройщиком данного жилого дома и осуществлял продажу расположенных в нем квартир. Факт передачи квартиры с недостатками подтвержден актом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:29

  10. Определение Алтайского краевого суда от 23.11.2011 по делу N 33-10130/2011
    Правомерно признаны незаконными действия органа социальной защиты по выплате лицу, в интересах которого обратился в суд с иском прокурор, компенсации по оплате за отопление исходя из социальной нормы площади жилья, поскольку при расчете норматива потребления коммунальных услуг в целях выплаты реабилитированному лицу компенсации 50 процентов расходов на оплату тепловой энергии подлежит учету общая площадь занимаемого этим лицом жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:25


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632