ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 08.11.2012 N 4г/8-10529
    Кассационная жалоба на акты по делу о признании недействительным инвестиционного договора по реализации инвестиционного проекта возвращена без рассмотрения по существу, так как полномочия лица, подписавшего жалобу, соответствующими документами не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:07

  2. Определение Московского городского суда от 08.11.2012 N 4г/8-10530
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании недействительным инвестиционного договора возвращена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия лица соответствующими документами не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:07

  3. Определение Московского городского суда от 08.11.2012 N 4г/8-10531
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании недействительными инвестиционного договора, акта, отсутствующим права собственности, истребовании из незаконного владения части помещения, признании права собственности возвращена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия представителя заявителя на подачу жалобы не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:07

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-12121/2011
    Частная жалоба на определение суда о назначении к судебному разбирательству гражданского дела возвращена правомерно, поскольку гражданско-процессуальным законодательством обжалование определения о назначении дела к разбирательству в судебном заседании путем подачи частной жалобы не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:49

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-9093/2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании несостоявшимся внеочередного общего собрания членов товарищества, решений - недействительными и не подлежащими исполнению отказано правомерно, поскольку приведенные заявителями основания пересмотра судебного акта свидетельствуют о том, что заявление направлено на обжалование судебного акта не вследствие наличия вновь открывшихся обстоятельств, а вследствие нарушения норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:41

  6. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 08.11.2012 по делу N 33-1492/2012г.
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, испрашиваемые меры несоразмерны заявленному требованию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:31

  7. Кассационное определение Томского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-1929/2011
    Иск о признании права общей долевой собственности на создаваемое жилое здание удовлетворен правомерно, поскольку суд установил право собственности истцов на принадлежащие им доли в праве собственности на не завершенный строительством объект в объеме, установленном инвестиционными договорами в соответствии с технической документацией на этот объект.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:24

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.03.2011 по делу N 33-601/2011г.
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение экспертизы удовлетворены, так как установлено, что ответчик неоднократно заливал квартиру истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:29

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-7158/2012
    Заявление о разъяснении решения суда, которым по иску возложена обязанность освободить от железобетонного гаража земельный участок, являющийся придомовой территорией жилого дома, удовлетворено правомерно, поскольку резолютивная часть решения суда приведенных указаний не содержала, но их необходимость предопределена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:40

  10. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1477/2011
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на определение суда отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено причин уважительности пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:26


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631