ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-2299/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворен, так как ответчик, уступив истцу права кредитора по незаключенному договору реконструкции подвала и получив от него за уступаемое право денежную сумму, сам никаких средств ТСЖ по этому договору не уплатил, при этом он сохранил и права на долю в общем имуществе, тем самым получив за счет истца неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:37

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-2471/2012г.
    Переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:35

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-2499/2012
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате схода снега с крыши на автомобиль, и судебных расходов удовлетворен в части правомерно, так как на ответчике, являющемся представителем собственников помещений дома, с крыши которого произошел сход снега, в силу закона лежит обязанность по поддержанию общего имущества в надлежащем состоянии, в том числе в состоянии, исключающем причинение вреда имуществу третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:34

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-6713
    Поскольку согласие общества на подключение к его энергоснабжающим сетям, разрешительная документация на присоединение и технические условия отсутствуют, акты о разграничении ответственности за эксплуатацию и техническое состояние наружных сетей водопровода не оформлены, требование о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:20

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-1419/2012г.
    Дело о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, направлено на новое рассмотрение, поскольку требования о защите нарушенного права предъявлены истцом как физическим лицом, оснований для прекращения производства по делу по правилам абз. 2 ст. 220 ГПК РФ не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:59

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-1576/2012г.
    Определенный судом первой инстанции размер возмещения расходов на оплату услуг представителя должен соответствовать характеру и объему рассмотренного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:56

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-1944/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, так как предметом договора поручения фактически являлись неосуществимые и противоречащие природе договора поручения действия.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:51

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-2154/2012
    В иске о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, не предусмотрено возмещение морального вреда за нарушение имущественных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:46

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 14.02.2012 по делу N 33-1126/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворено в части, поскольку заявитель, участвуя в деле в качестве третьего лица, в силу ст. 43 ГПК РФ пользуется процессуальными правами стороны, включая право на возмещение расходов по оплате услуг представителя, при этом им доказано несение расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:37

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.09.2012 по делу N 33-2288
    В иске о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением отказано, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что истица имела возможность вселиться в спорную квартиру, факт невозможности вселения в квартиру не установлен, доказательств создания препятствий со стороны ответчика не представлено, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:58


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626