ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2012 N 33-12236
    Начисление собственнику жилого помещения, приобретшему его по предварительному договору купли-продажи, платы за жилищно-коммунальные услуги с момента подписания акта приема-передачи жилого помещения является правомерным в силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:13

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-13917/2012
    Поскольку квартира передана дольщику, стоимость квартиры оплачена в полном объеме, однако застройщиком в нарушение условий договора долевого участия в строительстве не выполнены работы по чистовой отделке квартиры, установке сантехнического и электрооборудования, требование об уменьшении покупной цены квартиры подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:12

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2012 N 33-15161/2012
    В удовлетворении требования об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано, поскольку истцом, не принимавшим участия в общем собрании членов товарищества собственников жилья, не представлены доказательства принятия оспариваемых решений с нарушением процедуры голосования, при этом материалами дела подтверждается, что кворум на собрании имел место и принятые решения находятся в компетенции товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:03

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2012 N 33-15479/12
    Обязанность по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры возлагается на администрацию муниципального образования, поскольку органы местного самоуправления в силу конституционного предназначения местного самоуправления как наиболее приближенного к населению уровня власти в пределах полномочий участвуют в деятельности по обеспечению инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации их прав и свобод.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:01

  5. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 44г-105/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени за просрочку платежей отменен с направлением на новое апелляционное рассмотрение, поскольку при рассмотрении апелляционной жалобы не проверены соответствие порядка начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги требованиям закона и размер задолженности, определенный судом первой инстанции, а также не установлен факт оказания коммунальных услуг надлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:52

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-18309/12
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику отключения электроснабжения принадлежащего заявителю на праве собственности домовладения отказано правомерно, так как частная жалоба не содержит доводы о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:41

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-6241
    В удовлетворении иска о компенсации морального вреда и признании действий незаконными отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-3696
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора страхования отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что срок исковой давности для признания договора страхования недействительным истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:28

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-10746
    В иске о признании недействительными доверенности и договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку доверенность на продажу спорной квартиры подписана истцом и соответствует закону, в том числе нормам законодательства о нотариате; оснований для признания ее недействительной потому, что истец не понимал значения совершаемой им сделки, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:17

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 13.04.2011 N 33-657
    Определение суда, которым возвращено заявление об устранении препятствий в реализации истцом полномочий представителя ТСЖ и передаче документации, со всеми приложенными к нему документами отменено. Дело направлено в тот же суд со стадии принятия искового заявления, поскольку заявление соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:10


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624