ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.10.2012 N 33-10012
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения снега, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик, являющийся лицом, ответственным за содержание общего имущества многоквартирного дома, не исполнил надлежащим образом обязанность по очистке крыши от снега.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:55

  2. Определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10804
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно частично удовлетворен, поскольку установлен факт того, что причиной пролива послужило разрушение не соответствующего требованиям ГОСТа фитинга в условиях его эксплуатации в водопроводной системе, установленного ответчиком на центральном стояке горячего водоснабжения его квартиры после первого запорного крана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:31

  3. Кассационное определение Томского областного суда от 29.07.2011 по делу N 33-2394/2011
    Иск о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения с крыши многоэтажного жилого дома снега, правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по очистке кровли жилого дома от снега, а также не предпринял мер к ограждению опасных для схода снега мест, что повлекло причинение ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:26

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.10.2011 по делу N 33-12325/2011
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в выплате выходного пособия, об обязании выплатить среднемесячный заработок отказано правомерно, поскольку законодательством определены гарантии гражданам, с которыми расторгнут трудовой договор в связи с ликвидацией организации, путем сохранения им среднего месячного заработка на период трудоустройства, в то время как истец имеет оплачиваемую работу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:02

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.10.2011 по делу N 33-12546/11
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно частично удовлетворен, поскольку вина ТСЖ в затоплении квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности, доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:01

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-5543
    Апелляционная жалоба по делу о признании незаконными действий, связанных с перемещением насосного оборудования, правомерно возвращена заявителю, поскольку подана с пропуском месячного срока на ее подачу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:12

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-5596/12
    Поскольку судебным приставом-исполнителем доказано, что он совершал определенные действия, направленные на исполнение судебного постановления о взыскании с должника денежных средств, требование о признании незаконным бездействия судебного пристава удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:12

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2230
    Ввиду отказа истца от исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников дома производство по данному делу прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:06

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2012 N 33-14413
    Поскольку при проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья в форме заочного голосования были нарушены требования статьи 45 Жилищного кодекса РФ, в частности на данном собрании присутствовали менее половины членов товарищества, а повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не проводилось, то решения, принятые данным собранием, являются неправомочными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:15

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-14884/2012
    Поскольку истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, подтверждающих факт инвестирования строительства спорного жилого помещения, в этой связи законных оснований для удовлетворения заявленных требований и признания за истцом права собственности на спорную квартиру не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:15


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623