ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-11511/2012
    Требование в части признания действий по отключению электроэнергии незаконными удовлетворено правомерно, поскольку приостановление электроснабжения квартиры осуществлено с нарушением порядка приостановления предоставления коммунальной услуги. В удовлетворении требования в части обязания подключить квартиру к электроснабжению отказано правомерно, поскольку установлено наличие задолженности собственника по оплате содержания жилья и предоставляемых ему коммунальных услуг, включая электроснабжение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:20

  2. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 20.09.2012 по делу N 4а-672/2012
    Нарушение товариществом собственников жилья порядка ценообразования на коммунальные услуги образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 14.6 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:19

  3. Определение Свердловского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-10850/2012
    В удовлетворении требования в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку повторное увольнение на основании приказа работодателя судом незаконным не признано, только суд может признать увольнение незаконным и вынести решение о восстановлении работника на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:11

  4. Определение Пермского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7855
    Поскольку отношения между истцом и ответчиком регулируются гражданско-правовым договором возмездного оказания услуг, обязательство по оплате оказанных услуг выполнено ответчиком в полном объеме, доказательства того, что с истцом был заключен трудовой договор, отсутствуют, в удовлетворении иска о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:06

  5. Определение Пермского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7931
    Из текста спорного постановления следует, что в муниципальной собственности были утверждены секции жилого дома, а не квартиры, принадлежащие заявителям, право собственности на квартиры не было зарегистрировано за муниципальным образованием, следовательно, в удовлетворении требования о признании незаконным постановления в части включения в него спорных квартир, соответствующей доли в праве на общее имущество многоквартирного дома отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:05

  6. Определение Пермского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7938
    Вступившим в законную силу решением суда решение общего собрания собственников квартир товарищества собственников жилья в части утверждения стоимости обслуживания центрального теплового пункта признано недействительным, тариф на передачу тепловой энергии не установлен, следовательно, требование о возложении обязанности произвести перерасчет ранее начисленных сумм и не производить начисления до даты утверждения тарифа удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:05

  7. Определение Пермского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8052
    Несогласие должника с решением суда, невозможность его исполнения не являются основаниями для признания действий судебного пристава-исполнителя об установлении нового срока для исполнения требований поступившего к нему на исполнение исполнительного документа незаконными, в связи с чем в удовлетворении заявления об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:04

  8. Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8363
    Поскольку спорное здание относится к военному имуществу, то есть к объектам, обеспечивающим безопасность государства, и любое ограничение или прекращение обеспечения услугами водоснабжения и водоотведения таких объектов недопустимо, суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании незаконным бездействия ответчика в части отказа в подаче тепловой энергии, возложении обязанности произвести подачу тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:59

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-14623/2011
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на решение суда по иску об определении долей в общей долевой собственности и признании права собственности на долю отказано правомерно, так как заявителем не было представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно исключавших возможность подачи надзорной жалобы в течение установленного законом срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:42

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 18.11.2011 по делу N 33-14687/11
    В иске о взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя отказано, так как доказательств того, что ответчиком были нарушены права истца в связи с незаконным распоряжением имуществом, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:37


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621