ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.11.2013 N 4г/3-11085/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежной суммы для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку размер обязательных платежей и взносов ответчиков установлен не был, тарифы при начислении квартплаты были установлены не общим собранием членов товарищества, а правлением товарищества, к компетенции которого установление размера обязательных платежей не отнесено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 05:51:48

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-30444/2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие непреодолимых обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, и отсутствие реальной возможности его исполнить.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:59:42

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-30519
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг удовлетворен частично, поскольку ответчики обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:59:42

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-36030
    Материал по заявлению о ликвидации товарищества, исключении его из ЕГРЮЛ направлен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, поскольку суду следует рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле государственного учреждения как органа, уполномоченного на ликвидацию ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:16:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-36032
    Исковой материал о ликвидации товарищества, исключении его из ЕГРЮЛ направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству для рассмотрения по существу, поскольку дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации некоммерческих организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:16:39

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-36416
    В удовлетворении требований об оспаривании решения общего собрания собственников отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:16:29

  7. Решение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 7-3001/13
    Дело о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, выразившегося в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, возвращено на новое рассмотрение в суд, поскольку судьей не установлено и не изложено событие вмененного товариществу административного правонарушения, отсутствуют ссылка на исследованные доказательства, на основании которых судом сделан вывод о виновности в совершении правонарушения, и их оценка, не проверены надлежащим образом изложенные в жалобе доводы о несогласии с постановлением должностного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 03:13:49

  8. Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2013 N 4а-1724/13
    Товарищество собственников жилья признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, поскольку оно своевременно не исполнило предписание государственной жилищной инспекции о принятии новой редакции устава либо внесении изменений в него.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:53:16

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2013 N 33-12535/2013
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, поскольку в установленный законом срок заявитель был уведомлен о сокращении штата, при этом иные вакантные должности у работодателя отсутствовали, то есть, увольнение заявителя произведено с соблюдением норм Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:53:15

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2013 N 33-17408/2013
    Ходатайство о принятии мер в виде запрета налоговой инспекции регистрировать изменения в Едином государственном реестре юридических лиц по ликвидации товарищества собственников жилья удовлетворено, поскольку отсутствие указанных обеспечительных мер повлечет за собой невозможность исполнения судебного решения о признании незаконными решений внеочередного общего собрания данного товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:32:34


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17