ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10489
    В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено допустимых доказательств того, что ответ на обращение истца стал известен иным лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21329
    Апелляционная жалоба оставлена без движения правомерно, поскольку заявителем не представлена квитанция об уплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:06

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21332
    Установить наличие или отсутствие права на иск можно только в результате рассмотрения дела по существу, последствием отсутствия этого права является решение суда об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:06

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-22894
    Действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае причинения материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:26:55

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-18310/12
    Исковые требования о признании нарушающим права потребителя предписания в части прекращения электропотребления и отключения от электрической сети удовлетворены правомерно, так как предписание нарушает права потребителя, поскольку предоставление электроэнергии обусловлено заключением договора управления общим долевым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:26:52

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-17210
    В удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения и какая-либо информация, свидетельствующие о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения данного вопроса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:33

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-23139
    Частная жалоба на судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайств по делу о взыскании расходов на содержание общего имущества возвращена правомерно, поскольку законодательством не предусмотрено обжалование указанного судебного акта, препятствий для дальнейшего движения дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:32

  8. Определение Свердловского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-9438/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья об избрании членов правления отказано правомерно, поскольку истец членом товарищества не является, выбор членов правления не затрагивает его права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:20

  9. Определение Свердловского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-9644/2012
    Требование о возмещении вреда, причиненного незаконным расходованием денежных средств товарищества собственников жилья, удовлетворено правомерно, так как денежные средства товарищества были перечислены ответчиком за товары и услуги, которые товариществом не получены, а также лицу, не являвшемуся работником товарищества, протоколы общего собрания собственников помещений в доме, на основании которых ответчик получил доступ к расчетному счету товарищества, признаны недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:20

  10. Определение Свердловского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-11499/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья отказано правомерно, так как собственник нежилого помещения членом товарищества не является, размер платы за содержание общего имущества был установлен товариществом в соответствии с условиями заключенного с арендатором помещения договора и утвержденными органом местного самоуправления нормативами потребления, кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:20


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620